Дело №1-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Казань 02 июня 2017 года 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Сабирова Р.Г., 

защитников - адвокатов Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил из ящика дивана, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук марки «AсerE-Machines модель Е 278», с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Б.А., после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил с дверцы шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, норковую шубу стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую Б.А., которую надел на себя, спрятав ее под верхнюю одежду, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 предварительным следствием по каждому эпизоду квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В подготовительной стадии судебного заседания государственным обвинителем Сабировым Р.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Законный представитель Б. в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление, в котором не настаивала на проведении судебного заседания в целях реабилитации ФИО2 и согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший Б.А. также в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление, в котором не возражал против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого.

Рассмотрев ходатайство и исследовав материалы уголовного дела, суд считает его обоснованным, а дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти №, выданного отделом ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для реабилитации ФИО2 из материалов уголовного дела не усматривается и его близкие родственники не настаивают на проведении судебного заседания в целях реабилитации обвиняемого и согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью обвиняемого.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьями 239, 256 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношение ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с его смертью.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов Дамадаева Р.Б. в сумме 1 650 рублей; ФИО1 в сумме 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Б.А. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на сотовый телефон, копию фискального чека, копию инструкции по применению, копию краткого руководства, договоры комиссии, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Макаров М.Г.