Дело №2-393/2020

УИД № 26RS0026-01-2020-000352-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения кредитных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения кредитных обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что с 15 октября 2008 года до 07 июня 2016 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 В период совместного брака были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Данная недвижимость была приобретена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.03.2012 года в размере 1500000 рублей. Согласно условиям кредитного договора приобретаемая недвижимость находится в ипотеке у ПАО Сбербанк. 16.03.2012 года между истцом, ответчиком и продавцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. 07 июня 2016 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решением Нефтекумского районного суда от 09.07.2019 года были определены доли ее и ответчика в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/2 каждому. Часть задолженности по кредитному договору № от 16.03.2012 года в размере 327738 рублей была уплачена за счет средств материнского капитала, в связи с чем, договором об оформлении жилого помещения и земельного участка в общую долевую собственность от 24.12.2019 года определены доли всех членов их семьи: ее, ответчика, и двоих несовершеннолетних детей, в размере по 1/4 доли каждому. После расторжения брака она из собственных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.03.2012 года заплатила 552039 рублей 07 коп. Ответчик, являясь созаемщиком по кредитному договору, мер к погашению кредита не предпринимает, возместить половину фактически произведенных ею затрат по погашению кредита отказывается. Просит взыскать с ответчика Будущего А.В. в ее пользу половину суммы, выплаченной ею в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 276019 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5960 рублей. 

В судебное заседание ФИО7 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, воспользовалась правом ведения дела через представителя. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал, суду пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с истицей, в период брака была оформлена ипотека для приобретения жилья для семьи. В настоящее время брак между ним и истицей расторгнут, он в жилом помещении не проживает, там живет истица вместе с детьми и новым мужем. Он кредит не погашает, так как жилым помещением не пользуется. 

В судебное заседание третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, при таких обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. 

Как следует из материалов дела 16.03.2012 года между ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил созаемщикам 1 500 000 рублей на приобретение жилого помещения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на срок 206 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили банку в залог приобретаемый объект недвижимости: квартиру и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом, полученные денежные средства по кредитному договору были потрачены на приобретение квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Факт использования полученных по кредитному договору от 16.03.2012 года денежных средств в размере 1 500 000 руб. на приобретение квартиры и земельного участка подтверждается копией договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 16.03.2012 года, из которого следует, что ФИО6 и ФИО7 приобрели в совместную собственность земельный участок площадью 334 кв.м и расположенную на нем квартиру площадью 85,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом признания ответчиком того обстоятельства, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 16.03.2012 года были потрачены сторонами на приобретение жилья, суд считает, что долговое обязательство использовано на нужды семьи, и его следует признать общим долговым обязательством супругов. 

Согласно свидетельству о расторжении брак №, брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен 07.06.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края.

Согласно решению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 09 июля 2019 года ФИО7 и ФИО6 определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли каждому.

Из договора об оформлении жилого помещения (квартиры) и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 24.12.2019 года, удостоверенного нотариусом следует, что средства материнского капитала по государственному сертификату, выданному ФИО7 в размере 372738,79 руб. были направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.03.2012 года, в связи с чем, во исполнение требований Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» данным договором определены доли всех членов семьи: ФИО7, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

За период с 26.07.2016 год по 31.01.2020 года истцом произведено погашение кредита в размере 552039 рублей, что подтверждается историей операций по договору №, а также расширенной выпиской по вкладу ФИО7

Суммы уплаченных истцом денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору №2734 от 16.03.2012 года, ответчиком не оспаривается. 

Принимая равенство долей супругов при разделе долговых обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца половину суммы, выплаченной истцом в счет погашения кредита по договору № от 16.03.2012 года, в размере 276019 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования истца ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чек-ордеру от 03.03.2020 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 5960 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5960 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения кредитных обязательств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную сумму в размере 276019 (двести семьдесят шесть тысяч девятнадцать) рублей, уплаченную в счет исполнения кредитных обязательств по договору № от 16.03.2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года.

Судья Н.С. Ливинская