Дело № 2-3211/17 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С, 

при секретаре Вовк Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Э.С. к Закрытому акционерному обществу "Э." о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между Р.Э.С. и ЗАО "Э." был заключен договор займа б/н, в рамках которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Указанные денежные средства были предоставлены Истцом Ответчику 25.08.2014г. путем денежного перевода на его расчетный счет, что подтверждается письмом от (дата), выданным генеральным директором ЗАО "Э.".

Согласно условиям договора займа от 22.08.2014г. сумма займа должна быть возвращена на расчетный счет Заимодавца или путем передачи наличных денежных средств (п. 1.5. договора), а срок погашения долга Ответчиком истекает (дата) (п. 1.4. договора).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

Таким образом, задолженность ЗАО "Э." перед Р.Э.С. составляет 750 000 (Семьсот пятьдесят) тысяч рублей.

В силу п. 2.1. договора займа от 22.08.2014г. за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.4 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допускает просрочку возврата займа с (дата) и по настоящее время.

Расчет начисленной Истцом неустойки выглядит следующим образом:

750 000 * 0,01% * 28 = 2 100 руб., где:

750 000 руб. - сумма задолженности;

0,01 % - величина неустойки;

28 дней - период просрочки с (дата) по (дата).

На письменное требование (претензию) Истца, полученное Ответчиком (дата), о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик не ответил.

На основании изложенного, истец просит суд: 

Взыскать с ЗАО "Э." в пользу Р.Э.С. долг по договору займа, заключенному (дата) в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО "Э." в пользу Р.Э.С. сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ЗАО "Э." в пользу Р.Э.С. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 721 (Десять тысяч семьсот двадцать один) рубль.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, представил в суд возражение на исковое заявление.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между Р.Э.С. и ЗАО "Э." заключен договор займа, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Во исполнении п. 1.2. Договора займа денежные средства были предоставлены Истцом Ответчику 25.08.2014г. путем денежного перевода на его расчетный счет, что подтверждается письмом от (дата), выданным генеральным директором ЗАО "Э.".

Согласно п.п. 1.4., 1.5. Договора сумма займа должна быть возвращена на расчетный счет Заимодавца или путем передачи наличных денежных средств (п. 1.5. договора), в срок до (дата). 

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. На письменное требование (претензию) Истца, полученное Ответчиком (дата), о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не исполнении ответчиками обязательства по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 2.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.4 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 2 100 руб., согласно расчету истца: 

750 000 * 0,01% * 28 = 2 100 руб., где:

750 000 руб. - сумма задолженности;

0,01 % - величина неустойки;

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 100 руб. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 721 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Р.Э.С. к Закрытому акционерному обществу "Э." о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Э." в пользу Р.Э.С. долг по договору займа, заключенному (дата) в размере 750 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Э." в пользу Р.Э.С. сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 2 100 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Э." в пользу Р.Э.С. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 721 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена) 

(марка обезличена)н