Подлинник настоящего документа подшит в административном деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2017 г. ...1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ...3, рассмотрев ходатайство ...2 о восстановлении сроков обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. ...1 И.Н. от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. ...1 И.Н. от ... ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан ...2 подана жалоба. В своей жалобе ...2 ходатайствует о восстановлении сроков обжалования вышеуказанного постановления.

В судебном заседании ...2 ходатайство поддержал, пояснил, что не мог подать жалобу в связи с вынужденным отъездом в Республику Башкирию по семейным обстоятельствам.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении ...2 ..., постановление вручено ...2 23.12.2016

Жалоба на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности подана ...2 ....

Исследовав документы и дав им оценку, нахожу, что заявителем не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного каких-либо оснований для восстановления срока, установленного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела так же не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

Определил:

в удовлетворении ходатайства ...2 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. ...1 И.Н. от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ - отказать, жалобу ...2 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: ...3