Дело № 1-260-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 16 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

26.01.2015г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2017г) по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом 9 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пермского краевого суда от 29.09.2015г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, 

07.04.2016 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2017г) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом 13 000 рублей. 22.06.2017 г. штраф оплачен полностью, освобожден 03.04.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с неустановленного времени до 02.05.2018г., ФИО1, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,490г, 0,975г, 0,465г, 0,446г, 0,458г, 0,480г, 0,481г, 0,480г, 0,452г, общей массой 4,727г, что является крупным размером, принес в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить его для личного употребления без цели сбыта.

04.05.2018г. в утреннее время в дежурную часть отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми поступило сообщение, что в квартире по адресу: 

<

адрес> сосед ведет себя неадекватно. По приезду на указанный вызов 04.05.2018г. в утреннее время в квартире по адресу: 

<

адрес> сотрудниками патрульно-постовой службы полиции был задержан ФИО1 В ходе осмотра квартиры 04.05.2018г. в период с 11-05 часов до 12-25 часов было обнаружено и изъято 9 свертков с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,490г, 0,975г, 0,465г, 0,446г, 0,458г, 0,480г, 0,481г, 0,480г, 0,452г, общей массой 4,727г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в соответствии с требования ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения указание на незаконное приобретение, как не нашедшего своего подтверждения в рамках предъявленного обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя, с которой согласился подсудимый, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжелых, хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Как личность ФИО1 по месту работы, учебы, жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим. 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенные судимости, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа. В случае совершения лицом умышленного тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правила ст. 70 УК РФ.

Назначение наказания в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст подсудимого, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доход.

В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.04.2016 года и окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16.07.2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь