Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 17 октября 2018 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО4,

при секретаре: Борисовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной, уголовной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

08 августа 2018 года в 20 час. 00 мин. в районе дома № 30 по ул. Кирова г. Сорска ФИО4 в ходе личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица несовершеннолетней ФИО1 тем самым причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Опрошенный в рамках проведенного административного расследования ФИО4 пояснил, что 08.08.2018 г. около 20 час. 00 мин. он ехал на своем автомобиле по г. Сорску. 

<

...> увидел гр. ФИО1., с которой у него сложились личные неприязненные отношения. Между ними произошел скандал, в ходе которого он один раз рукой ударил ее в область лица, при этом угроз убийством, угроз на причинение тяжкого вреда здоровью в ее адрес не высказывал. После этого уехал. (л.д.10).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей просил материал рассмотреть без его участия. Опрошенная в рамках административного расследования потерпевшая пояснила, что 08.08.2018 г. около 20 час. 00 мин. она находилась в районе 

<

...>. В это время к ней на автомобиле подъехал гр. ФИО4, вышел из автомобиля, подошел к ней, попросил отойти поговорить, в ходе разговора стал с ней скандалить, во время скандала ФИО4 ударил ее один раз рукой в область лица, после чего она убежала. Во время причинения побоев гр. ФИО4 угроз убийством, угроз на причинения, тяжкого вреда здоровью в ее адрес не высказывал, оружие и предметы, похожие на оружие не применял (л.д.8).

ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08 августа 2018 года в 20 час. 00 мин. в районе дома № 30 по ул. Кирова г. Сорска ФИО4 в ходе личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица несовершеннолетней ФИО1, тем самым причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2).

Обстоятельства произошедшего отражены в рапорте УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 (л.д.3), согласно которому 08.08.2018 года в 20 час. 00 мин. в районе дома № 30 по ул. Кирова г. Сорска гр. ФИО4, в ходе личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица несовершеннолетней гр-ке ФИО1 тем самым причинил физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.3).

Согласно справке ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» от 10 августа 2018 года у ФИО1 имелась ушибленная рана верхней губы слева, гематома внутренней поверхности нижней губы слева (л.д.18).

Согласно заключениям экспертов № от 14 августа 2018 г., данных медицинских документов на имя ФИО1 имелись повреждения: рана на верхней губе слева, гематома на нижней губы слева. Установить давность и механизм образования раны не представляется возможным, так как не указано описание морфологической характеристики раны (края, концы, стенки, дно). Согласно п. 27. раздела № 3 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г., степень тяжести вреда здоровью в настоящее время определить не представляется возможным, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека (неизвестен процесс заживления раны). Телесное повреждение в виде гематомы образовалось от воздействия твердого тупого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Установить давность образования гематомы не представляется возможным, так как не указан цвет кожных покровов в проекции гематомы (л.д.16-17).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО1 (л.д.5), а также показаниями свидетеля ФИО3 опрошенной в рамках административного расследования, которая подтвердила обстоятельства произошедшего (л.д.9).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам, указанным в квитанции.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина