К делу №2-1350/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича; с участием: истцов ФИО1, ФИО2, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просят признать за истцами в порядке наследования по ? доли за каждой право собственности на 4900/4462125 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4452125 кв.м., кадастровый № . . ., расположенный вНовокубанском районе, Верхнекубанское сельское поселение, в границах плана землепользования ЗАО КСП «Хуторок», между 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3. После его смерти открылось наследство на 4900/4462125 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4452125 кв.м., кадастровый № . . ., расположенный в Новокубанском районе, Верхнекубанское сельское поселение, в границах плана землепользования ЗАО КСП «Хуторок», между 

<

адрес>. 

Нотариус разъяснил, что в наследственную массу умершего ФИО3 включено вышеуказанное наследственное имущество. Однако нотариусов было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как свидетельство о государственной регистрации права на 4900/4462125 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок было выдано 07.12.2015 года, то есть после смерти ФИО3. 

Истцы, ссылаясь на соответствующие нормы закона, фактически обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просят удовлетворить исковые требования.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от имени главы администрации Верхнекубанское сельское поселение поступило заявление, содержащие признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ЗАО КСП «Хуторок» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Выслушав истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. 

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных норм закона следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по ? доли за каждой на 4900/4462125 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4452125 кв.м., кадастровый № . . ., расположенный в Краснодарском крае, Новокубанском районе, Верхнекубанское сельское поселение, в границах плана землепользования ЗАО КСП «Хуторок», между 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 08.11.2017г.

Судья Г.Ф. Симанчев