Копия Дело № 1-754/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Халилова Р.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Вургафта М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч.Ю.Н., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> года Сормовским районным судом города Нижний Новгород по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Ю.Н. примерно в 20час.30мин. 04 июня 2020 года, находясь в лесном массиве за железнодорожным переездом пос.Дербышки Советского района г.Казани, под деревом, расположенном в 150 метрах от проезжей части пос.Малые Дербышки г.Казани, незаконно, без цели сбыта приобрёл 6 свертков с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество «амфетамин» массой 2,53 грамма.

После этого Ч.Ю.Н.., действуя умышленно, без цели сбыта, поместил указанные свёртки для хранения в правый карман джинсовых брюк и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

04 июня 2020 года в 21 час.15 мин. сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани напротив дома 4 корпус 1 по улице Липатова города Казани пос.Дербышки был остановлен автомобиль «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, на переднем пассажирском сиденье которого находился Ч.Ю.Н. В ходе личного досмотра, проведённого в этот же день в период времени с 22час.11мин. до 22час.15мин. у Ч.Ю.Н. из правого кармана джинсовых брюк были изъяты 6 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого и синего цветов, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 701 от 05 июня 2020 года и заключению эксперта № 599 от 11 июня 2020 года содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 2,53 грамма, что является крупным размером. Данное средство Ч.Ю.Н. действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) психотропное вещество «амфетамин» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество психотропного вещества «амфетамин» массой 2,53 грамма образует крупный размер.

Подсудимый Ч.Ю.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 04 июня 2020 года в лесном массиве за железнодорожным переездом в расщелине дерева нашел закладку с наркотическим средством - 1 сверток синего цвета, 5 свертков желтого цвета, которые спрятал в правый карман джинсовых брюк. После того, как он отошёл от места обнаружения закладки, остановил машину такси, на которой собирался уехать домой. Машину остановили сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана джинсовых брюк у него были обнаружены и изъяты 6 свертков, которые он ранее нашел в лесном массиве. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Ч.Ю.Н. своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С.А.П. и свидетеля Г.А.Р. на предварительном следствии, оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по согласию сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Ч.Ю.Н. в ходе которого у Ч.Ю.Н. из правого переднего кармана джинсовых брюк сотрудник полиции изъял шесть свертков: 1 сверток синего цвета, 5 свертков желто-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, на которой они поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по поводу проводимых сотрудниками полиции действий и их результатов ни от кого не поступило. (л.д.83-86, 78-82). 

Из показаний свидетеля М.И.И. на предварительном следствии, оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по согласию сторон следует, что 4 июня 2020 года в 20 час. при патрулировании улиц пос.Дерышки, у дома 4 корпус 1 по улице Липатова г.Казани была остановлена автомашина «Лада Ларгус», на переднем пассажирском сиденье которой находился подсудимый, последний вел себя подозрительно, сильно нервничал, у него дрожали руки. Документов, удостоверяющих личность, при нем не было. Было принято решение о досмотре данного гражданина в присутствии двух понятых, в ходе досмотра из правого кармана надетых на Ч.Ю.Н.. джинсовых брюк были изъяты 6 свертков: 1 сверток, замотанный в изоляционную ленту синего цвета, 5 свертков – в изоляционную ленту зелено-желтого цвета (л.д.86-87).

Из показаний свидетеля А.А.Ю. содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по согласию сторон следует, что 4 июня 2020 года, в ходе проводимого досмотра из правого кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк были изъяты 6 свертков: 1 сверток, замотанный в изоляционную ленту синего цвета, 5 свертков – в изоляционную ленту зелено-желтого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись с подписями понятых. (л.д.88-89).

Из показаний свидетеля М.М.Ф.., содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по согласию сторон следует, что 4 июня 2020 года примерно в 21 час. на машине «такси» он выехал на заказ по адресу ул.Прибольничная, д.1а, пос.Большие Дербышки г.Казани. В его машину сел подсудимый. Возле железнодорожного переезда, напротив дома 4 корпус 1 по ул.Липатова г.Казани, их остановили сотрудники полиции, которые попросили пассажира выйти из машины. В присутствии двух понятых из правого кармана джинсовых брюк пассажира изъяли 6 свертков, которые упаковали в бумажный конверт. (л.д.243-244)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях Ч.Ю.Н. признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д.2);

- протоколом личного досмотра от 04 июня 2020 года, согласно которому у Ч.Ю.Н. из правого кармана джинсовых брюк изъяты 6 свертков, 1 из которых в синей изоленте, 5 свертков – в зелено-желтой (л.д.6);

- справкой об исследовании №701 от 05 июня 2020 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 2,53 грамма (л.д.13-14);

- заключением эксперта №599, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», масса 2,41 грамма (л.д.55-57);

- заключением эксперта №658 от 8 июля 2020 года, согласно которому клетки эпителия и пот на фрагментах липких лент №1,2,8,9 произошли от ФИО1 (л.д.70-76);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Ч.Ю.Н. на месте, согласно которому Ч.Ю.Н.. указал на место, где он нашел сверток с наркотическим веществом, а именно в лесном массиве в 150 метрах от проезжей части в пос.Малые Дербышки г.Казани, с фототаблицей (л.д.34-42).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины Ч.Ю.Н. содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре Ч.Ю.Н.., не установлено.

Учитывая позицию государственного обвинителя Х.Р.Р.., который, изложив свои мотивы, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признака незаконной перевозки психотропного средства в крупном размере, суд квалифицирует действия Ч.Ю.Н.. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1790 от 2 сентября 2020 года у Ч.Ю.Н. имеются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством, обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от синдрома зависимости в результате употребления нескольких ПАВ, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния (л.д.153-154).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит Ч.Ю.Н. вменяемым.

Оснований для освобождения Ч.Ю.Н.. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который судим (л.д.173-174), состоит на учете у нарколога(л.д.201), на учете у психиатра не состоит (л.д.203), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации (л.д.211), а также влияние наказания на его исправление и жизнь семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Ч.Ю.Н.. положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду со степенью общественной опасности, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания, связанного только с реальным лишением свободы, так как применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ч.Ю.Н. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления судом не установлено, а потому оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Ч.Ю.Н.. надлежит определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В силу положений части 3-2 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 5 июня 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом решается в порядке статьи 81 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого Ч.Ю.Н.. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимого в размере 3 750 руб. на предварительном следствии, и в размере 3 750 руб. в судебном заседании. Оснований для освобождения Ч.Ю.Н.. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 28 мая 2020 года, и окончательно назначить Ч.Ю.Н.. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 2(два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два года).

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Ч.Ю.Н.. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ч.Ю.Н.. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3-2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ч.Ю.Н.. время его содержания под стражей в период с 5 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Ч.Ю.Н. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 7500 (семь тысячи пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани: остатки психотропного средства, первоначальные упаковки - уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора, сотовый телефон марки «BQ» - вернуть по принадлежности Ч.Ю.Н.. либо доверенному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Конышева Ю.А.