ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование исковых требований указал, что *дата скрыта* между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до *дата скрыта* под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

*дата скрыта* между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требование) №*номер скрыт*, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цеденту были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты> рубля.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты> рубля. При этом в силу договора цессии истцу, как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки 3 816 038,61 рубль. Истец в добровольном порядке снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

-

<

данные изъяты> – сумма основного долга,

-

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом,

-

<

данные изъяты> рублей – сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г.Иркутска от 25.12.2018 года судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен.

Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 489 951 рубль 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательство и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до *дата скрыта* под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

*дата скрыта* между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требование) №*номер скрыт*, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цеденту были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты> рубля.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты> рубля. При этом в силу договора цессии истцу, как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки 

<

данные изъяты> рубль. Истец в добровольном порядке снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

-

<

данные изъяты> – сумма основного долга,

-

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом,

-

<

данные изъяты> – сумма неустойки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору- ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. 

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения клиент ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитными средствами, банк вправе, начислять неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также требовать возврата суммы задолженности.

Суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований имущественного характера в порядке ст.333.19 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 489 951 рубль 81 копейку, в том числе 428 763 рубля 99 копеек – сумма основного долга, 41 187 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей – сумма неустойки, а так же государственную пошлину в размере 8100 рублей, а всего 498051 рубль 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Плындина