Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В. 

При секретаре Талышевой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №.

03.05.2017 г. в 13-25 часов в районе д.9 по ул.Космонавтов в г.Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак: №, под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак: №, под управлением 

<

данные изъяты>, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, нарушившей требования ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Южурал-АСКО» в рамках договора ОСАГО (полис серия №).

16.05.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине 

<

данные изъяты> 

09.06.2017 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 156 832,34 руб.

Истец, полагая, что выплаченной суммы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние и желая определить точную сумму, необходимую для восстановительного ремонта своего транспортного средства обратился 

<

данные изъяты> 

В соответствии заключением специалиста № от 14.06.2017 г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 230 300 руб., с учетом износа – 192 000 руб., величина УТС – 11 550 руб.

Стоимость исследования составила 8 000 руб.

Истец с претензией от 28.06.2017 г. обратился к страховщику с предложением в добровольном порядке возместить недоплаченное страхового возмещения, однако, никаких действий до настоящего момента ответчик не предпринял и не выплатил недоплаченное страховое возмещение.

Поскольку ответчиком в досудебном порядке заявленные требования удовлетворены не были ФИО1 просил взыскать с ПАО СК «Южурал-АСКО» страховое возмещение – 35 167,66 руб., УТС – 11 550 руб., неустойку за период с 10.06.2017 г. по 14.07.2017 г. – 15 884 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста – 8 000 руб. и штраф.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности не явились. О дате слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца, представителя истица по доверенности, извещенных надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ПАО СК «Южурал-АСКО» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований оказать, т.к. выплата произведена в пределах 10% погрешность, тем самым обязанности страховой компанией исполнены в полном объеме. 

Выслушав представителя ПАО СК «Южурал-АСКО» по доверенности,, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №.

03.05.2017 г. в 13-25 часов в районе д.9 по ул.Космонавтов в г.Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак: №, под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак: №, под управлением 

<

данные изъяты>, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, нарушившей требования ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Южурал-АСКО» в рамках договора ОСАГО (полис серия №).

16.05.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине 

<

данные изъяты> 

09.06.2017 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 156 832,34 руб. 

Истец полагает, что суммы страхового возмещения, выплаченной ответчиком, не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения экспертизы выполненной экспертами 

<

данные изъяты> №от 31.10.2017 г стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак: №, с учетом износа в соответствии с Единой методикой, составляет 151 600 руб, величина УТС 8 312, 50 руб (л.д.86-109).

В силу п. 3 ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно пункту 3.5 Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение, выполненное 

<

данные изъяты> №от 31.10.2017 г Данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было на момент наступления указанного страхового случая. Выводы сделаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014 года. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

Наличие нормативно установленного 10% предела статистической достоверности свидетельствует о том, что страховщика нельзя признать нарушившим обязательство из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если размер фактически выплаченного страхового возмещения и определенная судом стоимость восстановительного ремонта находятся в пределах названной погрешности.

В судебном заседании установлено, что истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 156 832, 34 руб, из который стоимость восстановительного ремонта 148 813, 34 руб, УТС- 8 019 руб (л.д. 42). 

Поскольку страховщик, определяя размер страховой выплаты, руководствовался экспертным заключением (калькуляцией), основанной на вышеуказанной Единой методике, действия ответчика по выплате страхового возмещения следует признать добросовестными. 

Сумма страхового возмещения, выплаченного истцу находится в пределах 10% погрешности суммы, определенной судебной экспертизой. Поэтому суд приходит к выводу, что страховое возмещение истцу выплачено страховщиком в полном объеме. 

Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля выплачена ответчиком истцу в полном объеме, в сроки, предусмотренные ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и до обращения истца в суд, то законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки суд не усматривает. В удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения, то расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и иные судебные расходы возмещению не подлежат ответчиком. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 95 ч.3 ГПК РФ Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявления 

<

данные изъяты>оплата за проведенную судебную экспертизу в размере 40 000 рублей не произведена (л.д. 86). В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходы, связанные с проведенной судебной экспертизой в пользу 

<

данные изъяты> в размер 40 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать. 

Взыскать с ФИО1 ... г. рождения уроженки 

<

...> расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 40 000 руб в пользу 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017 г. 

Судья :