Дело № –7/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 25 марта 2019г. 

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре К,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> З,

потерпевшего Д,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес> гражданина РФ, русского, с образованием 8 кл., со слов работающего дворником 

<

данные изъяты>», холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105, ст.319 УК РФ с применением ст.70, 74 УК РФ (с последующими изменениями) к 10 годам 10 мес. лишения свободы со штрафом в 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В умышленно причинил смерть Б при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 4 час. ДД.ММ.ГГГГ В в 

<

адрес> в ходе ссоры с Б умышленно, преследуя цель причинить смерть, сдавил обеими руками органы шеи Б, препятствуя поступлению воздуха в ее дыхательные пути, удерживал руки в таком положение до тех пор, пока Б не перестала подавать признаки жизни.

Смерть Б наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи при удавлении.

Подсудимый В себя виновным в умышленном причинении смерти Б признал.

Выразил несогласие с обвинением в части, касающейся такого обстоятельства, как совершение установленного судом преступления в состоянии алкогольного опьянения, показав, что инкриминируемое ему преступление совершил трезвым, полностью отдавая отчет своим действиям при его совершении.

Подтвердив правильность показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и при производстве следственных действий с его участием, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Несмотря на признание В вины в совершении установленного судом преступления, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями В в качестве подозреваемого, согласно которым в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, В, оскорбленный высказываниями Б в его адрес, используя силу рук, задушил Б, приисканной в квартире ножовкой расчленил труп последней и частями вынес в мусорные баки, расположенные неподалеку от дома (т.1 л.д.134-139)

Показаниями В в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, В, оскорбленный высказываниями Б в его адрес, используя силу рук, задушил Б (т.1 л.д.172-174)

Показаниями В в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, В, оскорбленный высказываниями Б в его адрес, используя силу рук, задушил Б, приисканной в квартире ножовкой расчленил труп последней и частями вынес в мусорные баки, расположенные неподалеку от дома (т.1 л.д. 185-190)

Подсудимый В правдивость и правильность приведенных показаний подтвердил, уточнил, что задушил Б за то, что она помимо оскорблений в его адрес, за которые он ей несколько раз ударил по лицу и телу, высказала оскорбления в адрес его бабушки, которая является для него самым близким и дорогим человеком. 

Показаниями потерпевшего Д, показавшего суду, что о смерти Б, его тети, он узнал в дневное время ДД.ММ.ГГГГг.

Показаниями свидетеля Ж, показавшего суду, что Б проживала в соседней квартире.

В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГг. он, находясь у себя дома, обратил внимание, что дверь квартиры, где проживала Б, неоднократно открывалась и закрывалась.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он был разбужен приходом сотрудников полиции, со слов которых ему стало известно, что в мусорных контейнерах в районе его дома найден расчлененный труп женщины, возможно его соседки Б

Выйдя на балкон своей квартиры, он увидел, что от крыльца подъезда, где расположены его и Б квартиры, виден след волочения по земле чего то тяжелого, протянувшийся до мусорных контейнеров, расположенных в районе его дома, а возле самих контейнеров находится группа людей, в том числе в полицейской форме, а сама территория вокруг контейнеров оцеплена. 

В это же утро, выйдя из своей квартиры, он обратил внимание, что от дверей квартиры Б и далее вниз по лестницы к выходу из подъезда имеется след волочения чего-то тяжелого и объемного. 

Показаниями свидетеля А, показавшего суду, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГг. он был сильно пьян, поскольку начал выпивать еще в дневное время ДД.ММ.ГГГГг., поэтому события совсем не помнит.

Как он оказался в 

<

адрес>, где его утром ДД.ММ.ГГГГг. разбудили сотрудники полиции, он не помнит, но точно уверен, что убийства Б не совершал.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра открытого участка местности в районе 

<

адрес> в мусорных контейнерах, расположенных на осматриваемом участке местности, были обнаружены: расчлененный труп женского пола, частично расфасованный в белые полипропиленовые мешки; четыре фрагмента полиэтилена с многочисленными пятнами бурого цвета, подушка розового цвета с цветным орнаментом и пятном бурого цвета посередине, куртка мужская коричневого цвета, пододеяльник желто-зеленого цвета, пуховик женский черного цвета с капюшоном, одеяло из волокнистого материала грязно-зеленого цвета на котором имеются многочисленные пятна бурого цвета с пропитыванием.

Выявлены следы волочения, ведущие от осмотренной группы мусорных контейнеров к третьему подъезду 

<

адрес> и далее по полу подъезда на лестничную площадку четвертого этажа к 

<

адрес>. Со следа волочения, образованного веществом грязно-бурого цвета, производятся смывы: с порога при входе в подъезд, со ступеней лестничного марша.

В результате осмотра 

<

адрес> обнаружен и изъят фрагмент ковролина грязно-бежевого цвета с многочисленными пятнами бурого цвета с пропитыванием до пола, фрагмент занавески серого цвета с вышитым синим растительным орнаментом с бледными пятнами бурого цвета, фрагмент обивки дивана с группой пятен бурого цвета. (т.1 л.д. 24-47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> обнаружены и изъяты: черная мужская куртка, покрывало бело-синего цвета, ручная ножовка. (т.1 л.д. 48-59)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ В в присутствии своего защитника сообщил правоохранительным органам, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> им путем удушения была убита Б, расчлененный труп которой им был вынесен в мешках в мусорные контейнеры, расположенный недалеко от дома. (т.1 л.д. 126)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В в присутствии своего защитника последовательно продемонстрировал обстоятельства совершения им убийства путем удушения Б, расчленения ее трупа, места, куда он вынес расчлененный труп и оставил личные вещи (черную кожаную куртку), в которой он выносил расчлененный труп Б, одеяло, на котором он расчленял труп Б, и ручной ножовки, которой он расчленял труп Б 

С места, где со слов В, он расчленил труп Б, произведено изъятие фрагментов пододеяльника и обивки кровати с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 140-165). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Б наступила от механической асфиксии, состоящей в прямой причинной связью со смертью, развившейся в результате сдавления органов шеи тупым(и) предметом(ами) при удавлении в течение 1-5 минут либо во время, либо непосредственно после сдавления ее органов шеи тупым(и) предметом(ами). (т.1 л.д. 213-222).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Б наступила от механической асфиксии при удавлении, в результате сдавления органов шеи тупым(и) предметом(ами) с ограниченной зоной контакта, при этом травмирующая сила (сдавление шеи) была направлена на область верхней трети передней поверхности шеи.

Смерть Б могла наступить в среднем за 6-12 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия при обстоятельствах, указанных В при проверке ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте (т.1 л.д. 229-241).

Заключением эксперта № ДВО-3703-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марли со смывом следа волочения с порога, марли со смывом следа волочения со ступеней, на вырезе обивки дивана, вырезе с пододеяльника, вырезе обивки кровати, вырезах с покрывала, вырезов с фрагмента ковролина, смывах с правого и левого рукава черной куртки, двенадцати вырезов с брюк, на полотне пилы-ножовки (ручной ноживки) обнаружены следы крови человека, которые произошли от Б; на ручке пилы-ножовке обнаружены смешанные следы крови и клеток эпителия, которые произошли от Б (т.2 л.д. 21-74)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на белых пропиленовых мешках, фрагментах полиэтилена, пододеяльнике, одеяле, изъятых из мусорных контейнеров в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не исключает возможность ее происхождения от Б Происхождение крови от В исключается (т.2 л.д. 81-89).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены в качестве таковых к уголовному делу: белый полипропиленовый мешок с двумя фрагментами полиэтилена из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>; фрагмент полиэтилена из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>; сумка черная женская в которой имеются два ключа из металла желтого цвета из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; подушка розовая с цветочным орнаментом и пятном бурого цвета посередине из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>; куртка мужская коричневого цвета из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>; белый пропиленовый мешок с находящимся внутри фрагментом полиэтилена с многочисленными пятнами бурого цвета и пододеяльником желто-зеленого цвета из третьего мусорного контейнера около 

<

адрес> 

<

адрес>; пуховик женский черного цвета с капюшоном из третьего мусорного контейнера около 

<

адрес>; одеяло из четвертого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; смыв следа волочения на марлевый тампон с порога при входе в подъезд № 

<

адрес>; смыв следа волочения на марлевый тампон со ступеней лестничного марша, ведущего на лестничную площадку четвертого этажа подъезда № 

<

адрес>; фрагмент ковролина из прихожей 

<

адрес>; занавеска с пятнами бурого цвета из санузла 

<

адрес>; вырез обивки дивана с группой пятен бурого цвета из комнаты 

<

адрес>; брюки спортивные красного цвета; тапки коричневого цвета; вырез ткани с пятнами бурого цвета с пододеяльника; вырез ткани с пятнами бурого цвета с обивки кровати; ручная ножовка; черная кожаная куртка; образцы крови Б, В (т.2 л.д. 155-158).

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованием процессуального Закона, последовательны, суд находит их согласующимися с материалами уголовного дела, заключениями экспертов, взаимно дополняющими друг друга и признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности В в умышленном причинении смерти Б 

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что В, давая по делу признательные показания о своей причастности к совершению установленного судом преступления себя не оговаривает.

Сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к совершению инкриминированного ему преступления скреплены подписями участников следственных действий (в том числе представителем стороны защиты), а также зафиксированы на фототаблице–приложении к протоколу следственного действия. 

Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считал нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушения его права на защиту.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, В каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического, вследствие перинатальной энцефалопатии, расстройства личности и поведения (F07.8). 

Однако указанные изменения психики В не сопровождаются у него грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, по времени относящийся к совершению инкриминируемого ему преступления, у В также не было какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время В по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде.

В момент совершения В инкриминируемого ему деяния он в состоянии физиологического аффекта, либо ином эксклюзивном эмоциональном состоянии не находился.

Индивидуально-психологические особенности его личности: вязкость и ригидность мышления, некоторое ослабление параметров памяти и внимания, черты конфликтности, невыдержанности, импульсивности, упрямства, обидчивости, эгоцентризма, демонстративности, мнительности, не оказали существенного влияния на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, не ограничили его в способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать события и давать по делу показания (т.2 л.д. 104-111).

Принимая во внимание способ и целенаправленность действий подсудимого по лишению жизни Б, суд считает, что В осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Б, и желал их наступления.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого В по умышленному причинению смерти Б по ч.1 ст.105 УК РФ–убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На учете у врача нарколога и психиатра В не состоит.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе судебного следствия, суд признает В вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с показаниями подсудимого, согласно которым он применил к Б физическое насилие в виде множественных ударов по телу не с целью лишения жизни, а испытывая желание наказать последнюю за высказанные в его адрес оскорбления, суд исключает из объема предъявленного В обвинения, как не состоящие в прямой причинно-следственной связью со смертью Б, нанесение В не менее 11 ударов руками по телу Б, причинивших Б телесные повреждения: кровоподтек лобной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани (1); кровоподтеки правой и левой глазничной области (2); кровоподтек левой щечной области (1); кровоподтек в области тела нижней челюсти слева (1); кровоподтек грудной клетки справа (1); кровоподтеки грудной клетки слева (2); кровоподтек левого плеча (1); кровоподтек левого предплечья (1); кровоподтек правого плеча (1); два кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева (1); кровоподтек правого бедра (1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у В не установлено (т.2 л.д. 182).

В в своих показаниях категорически отрицал факт совершения установленного судом преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, суд исключает из объема предъявленного В обвинения, как не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного следствия, ссылку следователя и гос. обвинителя на совершение В установленного судом преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против жизни и здоровья гражданина, относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение Б, послужившее поводом для совершения В установленного судом преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание В, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для применения при определении срока наказания положения, предусмотренного ч.1 ст.62; ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать В дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: белый полипропиленовый мешок с двумя фрагментами полиэтилена из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; фрагмент полиэтилена из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; сумка черная женская в которой имеются два ключа из металла желтого цвета из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; подушка розовая с цветочным орнаментом и пятном бурого цвета посередине из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; куртка мужская коричневого цвета из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; белый пропиленовый мешок с находящимся внутри фрагментом полиэтилена с многочисленными пятнами бурого цвета и пододеяльником желто-зеленого цвета из третьего мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; пуховик женский черного цвета с капюшоном из третьего мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; одеяло из четвертого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; смыв следа волочения на марлевый тампон с порога при входе в подъезд № 

<

адрес>; смыв следа волочения на марлевый тампон со ступеней лестничного марша, ведущего на лестничную площадку четвертого этажа подъезда № 

<

адрес>; фрагмент ковролина из прихожей 

<

адрес>; занавеска с пятнами бурого цвета из санузла 

<

адрес>; вырез обивки дивана с группой пятен бурого цвета из комнаты 

<

адрес>; брюки спортивные красного цвета; тапки коричневого цвета; вырез ткани с пятнами бурого цвета с пододеяльника; вырез ткани с пятнами бурого цвета с обивки кровати; ручная ножовка; черная кожаная куртка; образцы крови Б, В–надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет.

На основании п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного В наказания назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок назначенного В наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок назначенного В наказания срок содержания под стражей в порядке предварительного заключения со дня задержания: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении В–заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: белый полипропиленовый мешок с двумя фрагментами полиэтилена из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; фрагмент полиэтилена из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; сумка черная женская в которой имеются два ключа из металла желтого цвета из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; подушка розовая с цветочным орнаментом и пятном бурого цвета посередине из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>; куртка мужская коричневого цвета из первого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; белый пропиленовый мешок с находящимся внутри фрагментом полиэтилена с многочисленными пятнами бурого цвета и пододеяльником желто-зеленого цвета из третьего мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; пуховик женский черного цвета с капюшоном из третьего мусорного контейнера около 

<

адрес> 

<

адрес>; одеяло из четвертого мусорного контейнера около 

<

адрес>А по 

<

адрес>; смыв следа волочения на марлевый тампон с порога при входе в подъезд № 

<

адрес>; смыв следа волочения на марлевый тампон со ступеней лестничного марша, ведущего на лестничную площадку четвертого этажа подъезда № 

<

адрес>; фрагмент ковролина из прихожей 

<

адрес>; занавеска с пятнами бурого цвета из санузла 

<

адрес>; вырез обивки дивана с группой пятен бурого цвета из комнаты 

<

адрес>; брюки спортивные красного цвета; тапки коричневого цвета; вырез ткани с пятнами бурого цвета с пододеяльника; вырез ткани с пятнами бурого цвета с обивки кровати; ручная ножовка; черная кожаная куртка; образцы крови Б, В–по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________А.А. Соловьев