Дело № 2-А364/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000356-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 007,57 руб., указывая, что 19.10.2005 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, по возврату суммы кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В связи с неисполнением обязанности по возврату задолженности ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в виде основного долга в размере 63 007,57 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 30.05.2004 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на основании его заявления, содержащим адресованное банку предложение (оферту) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», тарифных планах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита и карты.

На основании заявления ФИО1 банк открыл ему счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, тарифных планах.

Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от 30.05.2004 года, персональный лимит по карте 60 000 руб., сумма кредита 5 485,50 руб., сроком на 4 мес. под 16% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 1 420 руб. Заемщику банком был открыт счет №.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору за период с 27.11.2007 по 23.09.2022 составляет 63 007,57 руб.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору № уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». 

23.09.2022 ООО «ЭОС» по договору № уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». 

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

Доказательств добровольного погашения указанной задолженности ответчиком по сумме начисленной задолженности не представлено. 

Также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности соответствует условиям договора, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора от 19.10.2005 №, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

01.08.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 27.11.2007 по 23.09.2022 в размере 63 318,09 руб. и госпошлины в размере 1050 руб. 

09.08.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2189/2024 о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи от 11.10.2024 по заявлению должника.

В заявлении о выдаче судебного приказа, истец просил направить судебный приказ в их адрес.

Согласно выпискам по счету ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1, 03.10.2024 на основании указанного приказа № 2-2189/2024 произошло списание денежных средств в размере 129,09 руб. и 181,43 руб.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных пунктом 14 части 2 статьи 43, статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Согласно сведениям ООО «ПКО «Феникс» 04.10.2024 ответчиком было совершено пополнение на расчетный счет ООО «ПКО «Феникс» двумя платежами в размере 129,09 руб. и 181,43 руб. в общей сумме 310,52 руб.

Выписка о движении денежных средств по счету № истцом не представлена.

Согласно сообщению Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области от 17.10.2025 № согласно базы ПК АИС ФССП по Липецкой области исполнительный документ по гражданскому делу № 2-2189/2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании кредиторской задолженности к ФИО1 на исполнение не поступал.

Согласно сообщению Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области от 20.10.2025 № в отношении ФИО1 исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» по делу № 2-2189/2024 согласно электронной базе АИС ФССП на исполнение не поступал.

Что касается погашения задолженности ответчиком после даты выставленного заключительного требования: 04.10.2024 - 129,09 руб. и 181,43 руб. в общей сумме 310,52 руб., суд приходит к выводу, что указанные суммы были списаны банком со счета ответчика на основании судебного приказа мирового судьи, направленного для исполнения в банк самим взыскателем, то есть ООО «ПКО «Феникс». Согласно сведениям личного кабинета «Сбербанк онлайн» указанные суммы были взысканы в пользу ООО «ПКО «Феникс» категория «Взыскание через суд».

Таким образом, с учетом того, что задолженность образовалась с 27.11.2007, к мировому судье истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 01.08.2024, 04.10.2024 г. денежные средства в сумме 310,52 руб. были принудительно списаны со счета, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащего должнику, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 20, 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Таким образом, уплата части задолженности по кредиту по судебному приказу, предъявленного взыскателем в банк должника, не влечет перерыв течения срока исковой давности, поскольку не может быть признана добровольной и не свидетельствует о признании ответчиком долга. 

Доказательств обратного в материалы гражданского дела представлено не было, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А.Малюженко

Мотивированное решение составлено 23.10.2025.