Дело №2-217/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Шуткиной О.В., 

при секретаре: Рыкун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 090 рублей 06 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 10 871 рубль.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 364 452 рубля 19 копеек, сроком на 36 месяцев, для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Переданный автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика и мемориальным ордером. Согласно Договору, стороны оценили предмет залога в размере 646 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 767 090 рублей 06 копеек, из которой текущая часть основного долга – 0 рублей, просроченная часть основного долга – 364 452 рубля 19 копеек, начисленные проценты – 78 328 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг – 324 309 рублей 37 копеек. Требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком до настоящего момента не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 364 452 рубля 19 копеек, сроком на 36 месяцев, на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается выпиской по счету №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как подтверждается материалами дела, ответчик существенно нарушал обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767 090 рублей 06 копеек, из которой текущая часть основного долга – 0 рублей, просроченная часть основного долга – 364 452 рубля 19 копеек, начисленные проценты – 78 328 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг – 324 309 рублей 37 копеек.

Таким образом, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, было передано ФИО1 в залог АО «Кредит Европа Банк».

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из вышеуказанного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № - подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной АО «Кредит Европа Банк» государственной пошлины в размере 10 871 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 090 (семьсот шестьдесят семь тысяч девяносто) рублей 06 (шесть) копеек, из которой текущая часть основного долга – 0 рублей, просроченная часть основного долга – 364 452 рубля 19 копеек, начисленные проценты – 78 328 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг – 324 309 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в пользу АО «Кредит Европа Банк», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 646 000 (шестьсот сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 871 (десять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: