№ 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лариной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Алексеева Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката НО «ТОКА» Новикова В.А., представившего удостоверение № 878 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 13 минут 16 июля 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находился на участке местности, расположенном в сосновом бору, на расстоянии около 200 метров от д. №44 по ул. Первомайская, г. Конаково Тверской области, координаты: широта 56.41.59.8 и долгота 36.45.50.1, где увидел как из кармана потерпевшего Потерпевший №1 выпал мобильный телефон «Айфон 8» (AIFON8) ИМЕЙ №, а также карта-держатель с находящимися в ней банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Тинькофф». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного выше имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 июля 2019 года в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 13 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в сосновом бору, на расстоянии около 200 метров от д. №44 по ул. Первомайская, г. Конаково Тверской области, имеющем координаты: широта 56.41.59.8 и долгота 36.45.50.1, осознавая что мобильный телефон «Айфон 8» ИМЕЙ №, карта-держатель с находящимися в ней банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Тинькофф» ему не принадлежит, и он не имеет никакого законного права ими распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и именно: мобильный телефон «Айфон 8» (AIFON8) ИМЕЙ № стоимостью 50000 рублей, карту-держатель с находящимися в ней банковскими картами ПАО «ВТБ» номер счета № и ПАО «Тинькофф» номер карты №, не представляющие ценности для потерпевшего. 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 13 минут 16 июля 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в сосновом бору, на расстоянии около 200 метров от д. №44 по ул. Первомайская, г. Конаково Тверской области, имеющем координаты: широта 56.41.59.8 и долгота 36.45.50.1, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Айфон 8» (AIFON8) ИМЕЙ № стоимостью 50000 рублей, карту-держатель с находящимися в ней банковскими картами ПАО «ВТБ» номер счета № с изображенным на ней значком WI-FI, указывающим, что данная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, открытым в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, и ПАО «Тинькофф» номер карты №, не представляющие ценности для потерпевшего.

После совершения указанного выше преступления, но не позднее 16 часов 13 минут 16 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, зачисленных на счет банковской карты ПАО «ВТБ» номер счета 4№ открытым в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

В период времени с 16 часов 13 минут 16 июля 2019 года по 17 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № банковской карты ПАО «ВТБ» осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, и он не имеет законного права распоряжаться ими, воспользовавшись тем, что данная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, и для совершения оплаты товаров и услуг, стоимость которых не превышает 1000 рублей, введение пин-кода необязательно, действуя единым умыслом, использовал банковскую карту ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, открыты в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, при оплате покупок в торговых организациях, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> и в магазине «24 часа» ИП «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 16 июля 2019 года, расход 224 рубля 00 копеек, описание операции –продукты 24 часа 631000001097 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 224;

- 16 июля 2019 года, расход 852 рубля 20 копеек, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 852.20;

- 16 июля 2019 года, расход 979 рубля 44 копейки, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 979.44;

- 16 июля 2019 года, расход 807 рублей 48 копеек, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 807.48;

- 16 июля 2019 года, расход 558 рублей 00 копеек, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 558.00;

- 16 июля 2019 года, расход 96 рублей 20 копеек, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 96.20;

- 16 июля 2019 года, расход 376 рублей 00 копеек, описание операции – магнит ММ продукты 631000001097 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 376.00;

- 16 июля 2019 года, расход 754 рубля 00 копеек, описание операции – магнит ММ продукты 631000001097 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 754.00;

- 16 июля 2019 года, расход 190 рублей 00 копеек, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 190.00;

- 16 июля 2019 года, расход 707 рублей 20 копеек, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 707.20;

- 17 июля 2019 года, расход 807 рублей 92 копейки, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 807.92;

- 17 июля 2019 года, расход 993 рубля 82 копейки, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 993.82;

- 17 июля 2019 года, расход 96 рублей 00 копеек, описание операции – магнит ММ продукты 991000004343 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 96.00;

- 17 июля 2019 года, расход 157 рублей 00 копеек, описание операции – ИП ФИО2 630000001195 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 157.00;

- 17 июля 2019 года, расход 15 рублей 00 копеек, описание операции – ИП ФИО2 630000001195 ФИО3 оплата товаров и услуг 4893470325353750 15.00, тем самым похитив с лицевого счета № банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7614 рублей 26 копеек.

Приобретенные товары ФИО1 присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7614 рублей 26 копеек. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

После оглашения обвинительного заключения от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимому потерпевший не имеет, причинённый ему вред подсудимым полностью заглажен, между ними наступило примирение. 

Изучив письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что претензий к подсудимому он не имеет, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, выслушав мнение подсудимого ФИО1, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном и поддержавшего заявленное ходатайство, мнение адвоката Новикова В.А., просившего прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред и ранее не привлекалось к уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, подсудимый согласен. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 ему понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он перестал быть общественно опасным, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 от 18 октября 2019 года за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 4500 рублей, на предварительном следствии, а также за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании в сумме 5000 рублей адвокатом Новиковым В.А., произведённые постановлением Конаковского городского суда от 25 февраля 2020 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоят из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 239, 297-299, 307-309, УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-54/2020 (следственный номер 1900580):

- коробка от мобильного телефона марки «iPhone 8» IMEI № и мобильный телефон «Hyawei ATU-L31» IMEI 1 № и IMEI 2 №, визит-карточка с надписью «Tinkoff», банковская карта «Tinkoff» №; мобильный телефон «Айфон 8» ИМЕЙ №, силиконовый бампер-чехол, защитное стекло (установлено на телефоне), выписка движении денежных средств по карте ПАО «ВТБ» №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40, 94-95,47-48) – после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжение законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области. 

Председательствующий А.Г. Багдасарян