Дело № 1-31/2017 (п/д № 16160770) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 15 февраля 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., 

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В., 

потерпевших ФИО1 и ФИО2

подсудимых ФИО7, ФИО8, 

защитников адвокатов Яниной А.В. и Якуниной Л.К., представивших удостоверения и ордеры на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

по обвинению каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8, каждый, совершили: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Каждое из указанных выше преступлений совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, по предложению последнего, вступили между собой в сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, тем самым объединившись в группу лиц по предварительному сговору.

В осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, с целью совместного совершения кражи, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты> г/н №, расположенному около 

<

адрес>. Понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая их тайный характер, ФИО8, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, потянул за крышку капота выше указанного автомобиля, отогнув угол капота. ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, открыл капот автомобиля, после чего, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО8, ФИО7 при помощи пассатижей 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. ФИО7 и ФИО8 из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № совместными и согласованным действиями тайно похитили аккумулятор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным аккумулятором ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, по предложению последнего, вступили между собой в сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, тем самым объединившись в группу лиц по предварительному сговору.

В осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов с целью совместного совершения кражи, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н №, расположенному около 

<

адрес>. Понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая их тайный характер, ФИО8, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, потянул за крышку капота выше указанного автомобиля, отогнув угол капота. ФИО7, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, открыл капот автомобиля, после чего, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО8, ФИО7 при помощи пассатижей открутил клеммы аккумулятора 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 ФИО7 и ФИО8 из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н «№ совместными и согласованным действиями тайно похитили аккумулятор 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9 ФИО3 С похищенным аккумулятором ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ФИО7 и ФИО8 в осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н №, расположенному около 

<

адрес>. Понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая их тайный характер, ФИО8, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, потянул за крышку капота выше указанного автомобиля, отогнув угол капота. ФИО7, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, открыл капот автомобиля, после чего, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО2, ФИО1 при помощи пассатижей открутил клеммы аккумулятора «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, ФИО7 и ФИО8 из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № совместными и согласованным действиями тайно похитили аккумулятор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным аккумулятором ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов ФИО7 и ФИО8 в осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н №, расположенному около 

<

адрес>. Понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая их тайный характер, ФИО8, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, потянул за крышку капота выше указанного автомобиля, отогнув угол капота. ФИО7, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, открыл капот автомобиля, после чего, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО8, ФИО7 при помощи пассатижей открутил клеммы аккумулятора «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО5 ФИО7 и ФИО8 из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № совместными и согласованным действиями тайно похитили аккумулятор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным аккумулятором ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО7 и ФИО8 в осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с. целью совершения кражи подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н №», расположенному около 

<

адрес>. Понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая их тайный характер, ФИО8, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, потянул за крышку капота выше указанного автомобиля, отогнув угол капота. ФИО7, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, открыл капот автомобиля, после чего, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО8, ФИО7 при помощи пассатижей открутил клеммы аккумулятора «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2., ФИО7 и ФИО8 из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № совместными и согласованным действиями тайно похитили аккумулятор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным аккумулятором ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов ФИО7 и ФИО8 в осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н № расположенному около 

<

адрес>. Понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая их тайный характер, ФИО8, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, потянул за крышку капота выше указанного автомобиля, отогнув угол капота. ФИО7, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, открыл капот автомобиля, после чего, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО8, ФИО7 при помощи пассатижей открутил клеммы аккумулятора «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6 ФИО7 и ФИО8 из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № совместными и согласованным действиями тайно похитили аккумулятор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным аккумулятором ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 и ФИО8, каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие, согласно их письменным заявлениям, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признали полностью, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО7 и ФИО8, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8, каждого, по эпизоду хищения имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8, каждого, по эпизоду хищения имущества ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2. и ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из них в совместно совершенных преступлениях, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких, мнение части потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимым строгого наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Подсудимый ФИО7 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО7 относится к числу лиц, 

<

данные изъяты>. ФИО7 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО7 не судим, однако ранее был освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям. 

Подсудимый ФИО8 на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. ФИО8, со слов, с января 2017 года трудоустроен. 

<

данные изъяты> ФИО8 не судим, однако ранее дважды был освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Смягчающими наказание ФИО7 и ФИО8 обстоятельствами по каждому преступлению, суд считает: полное признание ими своей вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимых; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые (при отсутствии судимости).

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых судом не усматривается.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО7 и ФИО8, каждому, наказания в виде лишения свободы, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправления осужденных и восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания ФИО7 и ФИО8, за каждое из преступлений, суд считает необходимым исходить из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ к данному виду наказания, с применением правил, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являющихся основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает в отношении ФИО7 и ФИО8 по каждому из преступлений. 

Назначение ФИО8 и ФИО7, иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку они не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступлений, сведениям о личности подсудимых.

Назначение подсудимым дополнительного наказания, суд считает не целесообразным по каждому преступлению.

Учитывая, что в действиях подсудимых имеется совокупность преступлений, каждое из преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, окончательное назначение наказания ФИО7 и ФИО8 следует производить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и наступившие общественно опасные последствия, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, условия их жизни, суд полагает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО8 и ФИО7, каждого, положения ст. 73 УК РФ и назначенное им наказание считать условным с возложением обязанностей. 

Потерпевшими ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2. и ФИО6., каждым, по делу заявлен гражданский иск, в которых они просят просит взыскать с ФИО7 и ФИО8 причиненный им в результате преступления ущерб в не возмещенной части: ФИО1. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2. на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ФИО6. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить данный гражданский иск. 

Так, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, при отсутствии заявления потерпевшего о субсидиарном возмещении вреда, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения материального вреда ФИО1. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2. на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем ущерб причиненный каждому из указанных лиц подсудимыми не был возмещен вообще. 

Материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения ущерба каждому из потерпевших совместными действиями подсудимых, что ими не опровергается. 

Подсудимые иск признают.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые заявления ФИО1., ФИО3., ФИО4 ФИО5., ФИО2. и ФИО6., и взыскать заявленные каждым из них суммы в их пользу с ФИО7 и ФИО8 солидарно, поскольку требований о взыскании данного долга в ином порядке гражданскими истцами не заявлено.

Постановлением Мысковского городского суда от 07 декабря 2016 года в целях обеспечения гражданских исков было удовлетворено ходатайство органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество подсудимого ФИО7 и наложен арест на принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, оцененный за 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с полным удовлетворением гражданских исков ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО2 и ФИО6 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, необходимость в аресте на имущество ФИО7 не отпала, в связи с чем в целях обеспечения исполнения судебного решения в части гражданских исков, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на принадлежащий ФИО7 автомобиль 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, оцененный за 

<

данные изъяты> рублей вплоть до полного погашения указанной задолженности. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО7 и ФИО8, каждого,. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно-осужденного ФИО7 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно-осужденного ФИО8 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Зачесть ФИО8 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарный чек на покупку аккумулятора «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО1 товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на аккумулятор 

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО3., кассовый и товарный чек на покупку аккумулятора 

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО6., товарный чек на покупку аккумулятора 

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО4. – оставить в распоряжении потерпевших, в материалах уголовного дела хранить в копии; журнал приема-сдачи ИП 

<

данные изъяты> с записями от ДД.ММ.ГГГГ о приеме аккумуляторов – хранить в материалах уголовного дела в копии; металлические пассатижи, возвращенные ФИО7 – оставить в его распоряжении. 

Исковые заявления ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2 и ФИО6 каждого, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 солидарно: в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения решения суда в части удовлетворенного судом гражданских исков ФИО1., ФИО3., ФИО4, ФИО5 ФИО2 и ФИО6 сохранить арест, наложенный на основании постановления Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № на принадлежащий ФИО7 автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, оцененный на сумму 

<

данные изъяты> рублей, находящийся на ответственном хранении у ФИО7.

ФИО7 и ФИО8, каждого, в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Осужденные также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2017 г.