ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю., 

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., 

защитника адвоката Сухих С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

22.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.11.2018, дополнительное наказание не отбыто, конец срока 03.07.2020, 

под стражей не содержавшейся, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, ранее приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 22.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, осужденная по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, управляла автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, учитывая наличие внешних признаков алкогольного опьянения, отстранена от управления транспортным средством, в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находившемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленно против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, оказание помощи находящейся под опекой матери, являющейся инвалидом 1 группы. 

Учитываются судом данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>, однако в период, относящийся к совершению преступления и в настоящий момент может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания могут быть достигнуты исключительно применением наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначенное по предыдущему приговору суда наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало воздействия на подсудимую, должных выводов для себя она не сделала и в период отбывания дополнительного наказания вновь совершила аналогичное преступление. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО1 для отбывания наказания необходимо определить колонию-поселение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Польку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, окончательно наказание ей следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 22.06.2018.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде 1 года, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 22.06.2018, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

По вступлении приговора в законную силу осужденной ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с даты отбытия осужденной основного наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5405 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 1035 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самой, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 16.08.2019 приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна:

Председательствующий М.Ю. Леонтьева