Дело № 2а-1028/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего: судьи Попова Д.А.

при секретаре: Славенковой Е.С.,

с участием: прокурора Лосикова Д.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

01 сентября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.08.2015, мотивируя тем, что в настоящее время отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, положительно характеризуется по месту работы.

В ходе судебного заседания административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Согласно мотивированному отзыву административный ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в целях их сбыта, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ... УФСИН РФ по РК от дд.мм.гггг. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.08.2015 в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком три года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги; запрещение выезда за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

дд.мм.гггг. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

На основании заключения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Усинску от дд.мм.гггг. ФИО1 поставлен на профилактический учет.

Из содержания ч. 2 ст. 9Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения административным истцом особо тяжких преступлений, срок погашения судимости за них составляет восемь лет.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истекла половина установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора, он работает, по месту работы административный истец характеризуется положительно, ... 

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 в прошлом преступлений, сведения о негативном отношении осужденного к отбыванию наказания и непродолжительный, в целом, период времени, прошедший с момента освобождения ФИО1 из исправительного учреждения, суд полагает, что перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку такое законопослушное поведение, само по себе, является гражданской обязанностью и признается нормой для любого и каждого гражданина, а не только для лица, освободившегося из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что в настоящее время цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не достигнуты и его прекращение не будет отвечать интересам государственной и общественной безопасности, профилактики и предупреждения совершения правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Сыктывкарского городского суда РК от 26.08.2015, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия через Усинский городской суд РК.

Председательствующий Д.А. Попов