дело № 2-1229/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 22 октября 2018 год

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском с измененными исковыми требованиями к Бопп А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих измененных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ....ф на сумму 45 000 руб. сроком на 72 месяца.

Согласно условиям договора процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 63% годовых. Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа. Ставка второго и последующего полугодия равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18 % процентных пунктов, но равна не менее 20%. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты, следующей за датой истечения срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия.

При нарушении Заемщиком обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 3% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 2 424 руб. Размер последующих определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности в день.

ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении описка) ФИО2 перечислены кредитные средства, что подтверждается мемориальным ордером № .....

Однако ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником, принявшим наследство, является Бопп А.В.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 513,12 руб., из которой: по основному долгу – 25 128,68 руб., по процентам – 1 384,44 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,39 руб. 

Истец АО КБ «Пойдём!», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Ответчик Бопп А.В. и третье лицо ФИО3 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежаще извещены судом о времени и месте судебного заседания. Надлежащее извещение подтверждается направленными в адрес ответчика и третьего лица, заказными письмами с обратными уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда невостребованными с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания лиц, участвующих в деле, свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 №1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ....ф на сумму 45 000 руб. сроком на 72 месяца (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 14 индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 63% годовых. Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа. Ставка второго и последующего полугодия равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18 % процентных пунктов, но равна не менее 20%. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты, следующей за датой истечения срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия.

При нарушении Заемщиком обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 3% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 2 424 руб. Размер последующих определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита (п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности в день.

АО КБ «Пойдём!» свое обязательство по Кредитному договору исполнило, перечислив ФИО2 сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие договора о внесении обязательного платежа ФИО2 своевременно не выполняла и с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Бопп А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО2 

Другим наследником по закону также является: дочь – ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства в пользу Бопп А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является Бопп А.В.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из анализа приведенных норм, Бопп А.В., принявший наследство после смерти ФИО2, становится должником перед АО КБ «Пойдём!» и обязан возвратить полученные ФИО2 заемные денежные средства и проценты за из пользование в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 26 589,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 128,68 руб., просроченные проценты – 1 334,31 руб.

Указанный расчет суд проверил в судебном заседании и принял за основу, так как он соответствует условиям договора, требованиям закона и верен арифметически. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно материалам наследственного дела ответчику Бопп А.В. нотариусом .... ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: ....А, ..... 

Кадастровая стоимость указанного имущества составляет 309 541,35 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО2, превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору наследодателя, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 995,39 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 513,12 руб., в том числе: по основному долгу - 25 128,68 руб., по процентам – 1 384,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,39 руб., а всего 27 508,51 (двадцать семь тысяч пятьсот восемь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Козионов В.С.