П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> Красноярского края, зарегистрированного и проживающего в г. Зеленогорск 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в районе 

<

адрес> г. Зеленогорск водитель ФИО1 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10 ПДД РФ не учел интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не учел скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего не правился с управлением и допустил наезд на опору освещения. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и ФИО3 получили телесные повреждения. 

Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева закрытого перелома 8 ребра слева. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорск телесные повреждения полученные пассажиром Потерпевший №1 расцениваются как вред здоровью человека средней степени тяжести.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОСМЭ при ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорска полученные Потерпевший №2 телесные повреждения в виде травматического вывиха левого плеча, ушибленной раны лба, расцениваются как причинение вреда здоровью человека - средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела, по существу признав свою вину в совершении административного правонарушения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

До рассмотрения дела по существу потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3 просили наказание ФИО1 назначить на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие.

Содеянное ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4; рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 установлены следующие телесные в повреждения: 

<

данные изъяты>, данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО10 имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено что в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения 

<

данные изъяты> Данные повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести; справками по дорожно- транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в которых зафиксированы обращения ФИО1,В., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в приемный покой филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № ДД.ММ.ГГГГ с различными телесными повреждениями; справкой филиала ФГБУ ФСКЦ ФМБА России № КБ № в соответствии с которой, ФИО1 обращался в приемный покой хирургического отделения ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз АДТ ушибленная рана области лба. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у врача травматолога. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-неврологом. Диагноз за ЗЧМТ, сотрясение головного мозга не выявлены; справкой филиала ФГБУ ФСКЦ ФМБА России КБ № в соответствии с которой Потерпевший №2 обращался в приемный покой хирургического отделения ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз АДТ травматический вывих левого плеча, ушибленная рана лба. С ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у врача травматолога; справкой филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № из которой следует, что Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом АДТ, перелом 8 ребра слева; объяснениями ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 данные ими ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора ИАЗ ОВ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО9 согласно которой ФИО1 специального права управления транспортными средствами не лишен; карточкой по лицу и другими доказательствами.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО1 нарушение ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 - средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие со ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в размере, достаточном для предупреждения со стороны ФИО1 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), БИК 040407001, р/сч 

<

***>, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810424200660001382.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Усков