36RS0015-01-2021-000595-94

№ 1-85/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Грибановский 13 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО6, адвоката Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 от 06.10.2017 и ордер № 48590 от 09.07.2021,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО7, адвоката Попова С.И., представившего удостоверение № 3273 от 02.11.2018 и ордер № 48577 от 29.06.2021,

представителя потерпевшего, Управления Лесного хозяйства Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>., не военнообязанного, инвалида 3 группы по общему заболеванию, судимого 21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев; 12.12.2018 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ и 01.07.2020 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14.04.2021, находясь в с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области, подсудимый ФИО6 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Для облегчения совершения преступления он предложил принять участие в его совершении своему знакомому ФИО7 ФИО7 согласился.

В тот же день 14.04.2021 около 17 часов подсудимые ФИО7 и ФИО6, вступившие в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, приехали в 8 квартал 2 выдела Лобановского участкового лесничества Теллермановского филиала казенного учреждения Воронежской области «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество», расположенный в непосредственной близости от с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области.

Реализуя прямой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО7 стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал, а ФИО6 подошел к произраставшим на указанном участке двум сырорастущим деревьям породы дуб, относящимся к лесозащитным насаждениям, и в нарушение статей 16 и 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования, используя принесенную с собой бензопилу марки «Хопер 5220», совершил незаконную рубку одного дерева породы дуб. При спиливании второго дерева породы дуб ФИО6 непосредственную помощь оказывал ФИО7, который толкал ствол дерева во избежание зажатия пилы, при этом дерево было повреждено до степени прекращения роста. Общий объем древесины спиленного и поврежденного до степени прекращения роста деревьев составил 3,62 кубических метра.

С учетом исчисления таксовой стоимости, рассчитанной на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», общий размер ущерба, причиненного лесным насаждениям преступными действиями ФИО6 и ФИО7 составил 552974 рубля.

Таким образом, преступными действиями ФИО6 и ФИО7 Российской Федерации в лице Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» Управления лесного хозяйства Воронежской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 552974 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания подсудимых, данные при производстве предварительного следствия при соблюдении требования пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). 

Так, в ходе предварительного расследования ФИО6 показывал, что 14.04.2021 около 17 часов на своем тракторе он проезжал по лесу около с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области и решил спилить 2 дерева породы дуб, которые хотел распустить на доски и отремонтировать плотину на арендуемом пруду. С собой у него была бензопила. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил придти помочь. Когда пришел ФИО7, он нашел подходящий по размерам дуб, завел бензопилу и спилил дерево. Затем он начал пилить второй дуб, но стволом дерева зажало бензопилу. ФИО7 стал ему помогать освободить бензопилу, толкая ствол дерева в сторону. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Он планировал распилить стволы на более мелкие фрагменты и вывезти из леса, л.д. 88. 

ФИО7 в ходе предварительного расследования показывал, что 14.04.2021 знакомый ФИО6 попросил его помочь спилить деревья в лесу около с. Малые Алабухи 1-е, пояснив что лес ему необходим для ремонта плотины на арендуемом пруду. Он согласился помочь. Предварительно они договорились, что после того, как спилят деревья, съездят в село, прицепят к трактору телегу, вернутся в лес, распилят стволы спиленных деревьев на несколько частей и отвезут на арендуемый ФИО6 пруд.

В лесу ФИО6 из кабины трактора достал бензопилу, завел ее и спилил одно дерево породы дуб, после чего перешел ко второму большому дереву. ФИО6 стал пилить его, а он (ФИО7) подошел к дереву и стал толкать в сторону, чтобы не зажало пилу. В этот момент к ним подошли два сотрудника полиции, л.д. 35-36.

Помимо показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего, Управления Лесного хозяйства Воронежской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество». 14.04.2021 года в вечернее время ему позвонил участковый лесничий Лобановского участкового лесничества ФИО2 и сообщил, что сотрудники полиции задержали двух граждан, совершивших незаконную рубку двух сырорастущих дубов в районе школы за с. Малые Алабухи 1-е на территории 8 квартала лесничества. Этот участок относится к охраняемым землям государственного лесного фонда. 

<

данные изъяты> Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество» ФИО3 на основании данных, предоставленных ФИО2, рассчитала размер причиненного ущерба, который составил 552974 рубля.

Свидетель ФИО3, 

<

данные изъяты> Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество», в судебном заседании показала, что леса Теллермановского лесничества относится к защитным лесам. В состав Теллермановского лесничества входит Лобановское участковое лесничество, расположенное на территории Грибановского района Воронежской области.

14.04.2021 около 17 часов ей позвонил участковый лесничий ФИО2 и сообщил, что в 8 квартале выявлена незаконная порубка двух сырорастущих черешчатых дубов, и он выезжает туда для осмотра. Со слов ФИО2, на месте находились сотрудники полиции и двое мужчин, совершивших рубку, ФИО2 принял участие в осмотре места происшествия.

На следующий день стало известно, что один дуб был спилен полностью, а второй дуб – более чем на 1/3 от общего диаметра ствола, то есть до степени прекращения роста. Диаметр стволов срубленных деревьев на высоте 1,3 м составляли 32 см и 48 см соответственно. Общий объем двух срубленных деревьев составил 3,62 куб.м. 

На основании этих данных она произвела расчет причиненного ущерба. Для определения размера причиненного ущерба применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Таксовая стоимость древесины дуба средней категории крупности за 1 кубический метр на момент осмотра составляла 561 рубль 60 копеек. Ставки платы за единицу объема древесины, заготовляемой на землях, находящихся в федеральной собственности, в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72. Размер ущерба в защитных лесах увеличивается в 2 раза, размер ущерба за незаконную рубку составляет 50-ти кратную стоимость древесины. Таким образом, ущерб составил 552974 рубля (561,60 рублей х 3,62 м. куб. х коэффициент 2,72 х 2 х 50). 

Свидетель ФИО2, участковый лесничий Лобановского участкового лесничества Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество» в судебном заседании показал, что вечером 14.04.2021 ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Грибановскому району и сообщил, что в лесу за стадионом около с. Малые Алабухи 1-е сотрудники полиции задержали двух граждан, проводивших незаконную рубку деревьев. 

О случившемся по телефону он сообщил руководству и прибыл в 8 квартал лесничества. Там находились местные жители ФИО6 и ФИО7, а также сотрудники полиции. Одно дерево породы дуб было полностью спилено, а ствол второго перепилен более чем на 1/3 толщины ствола, то есть до стадии прекращения роста. В стволе этого дерева находилась бензопила, зажатая стволом. Как пояснили сотрудники полиции, они застигли нарушителей на месте совершения преступления. Специальной мерной вилкой он замерил диаметр стволов на высоте 1,3 метра. Ствол срубленного дерева составил 32 см в диаметре, поврежденного - 48 см. Общий объем двух срубленных деревьев составил 3,62 кубических метра. Результаты измерений он передал руководству лесничества.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОМВД России по Грибановскому району в судебном заседании показал, что 14.04.2021 он вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по Грибановскому району ФИО5 работал в с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области. Около 17 часов они находились неподалеку от школы и из леса, расположенного рядом с селом, услышали звук работающей бензопилы. 

Они решили проверить и пошли на звук. В лесу они увидели стоящий трактор, спиленный дуб и местных жителей ФИО6 и ФИО7, которые пилили второй дуб. Работающая бензопила была зажата стволом дерева, а мужчины толкали ствол, пытаясь освободить бензопилу. На его вопросы ФИО6 ответил, что лес ему нужен для ремонта плотины арендуемого им пруда. При этом разрешения на рубку у него не было. ФИО7 молчал. О случившемся он доложил в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району, вызвал следственно-оперативную группу, лесничего, и впоследствии присутствовал при осмотре места происшествия. 

Свидетель ФИО5, участковый уполномоченный ОМВД России по Грибановскому району, в судебном заседании показал, что село Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области территориально входит в зону его обслуживания.

14.04.2021 около 17 часов он вместе с оперуполномоченным ОМВД России по Грибановскому району ФИО4 работали в селе. Около 17 часов они услышали звук работающей бензопилы со стороны леса, расположенного рядом с селом. Они прошли по тропинке в лес около 400 м и увидели ФИО6 и ФИО7, которые толкали дуб, в стволе которого застряла работающая бензопила. Рядом на земле лежал уже спиленный дуб. ФИО6 сообщил, что дуб ему нужен для ремонта плотины арендуемого пруда, и что пилят деревья они самовольно. 

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО6 и ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД по Грибановскому району о том, что 14.04.2021 в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ФИО4 о том, что в лесу около с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области производится незаконная рубка лесных насаждений, л.д. 6;

- Протоколом осмотра места происшествия, 8 квартала 2 выдела территории Лобановского участкового лесничества Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана «Теллермановское лесничество», расположенного около с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области, в ходе которого установлен факт незаконной рубки одного дерева породы дуб и повреждения одного дерева породы дуб до степени прекращения роста. В ходе осмотра изъяты трактор марки «МТЗ-80» и бензопила марки «Хопер», принадлежащие ФИО6, два ствола деревьев породы дуб, два прикорневых спила и два спила со стволов спиленных деревьев, л.д. 7-9;

- Расчетом ущерба Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество», согласно которому на территории 8 квартала 2 выдела Лобановского участкового лесничества срублено два сырорастущих дерева породы «дуб черешчатый». Диаметр стволов на высоте 1,3 метра составляет 32 см и 48 см соответственно. 

Согласно Приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста деревьев лиственных пород ущерб исчисляется как 50 кратная стоимость древесины деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Согласно пункту 6 Приложения размер таксы подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. 

Согласно пункту 2 Приложения объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра. 

В соответствии с пунктом 4 Приложения при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности породы «дуб» в Воронежско-Липецком лесотаксационном районе по 1 разряду такс составляет 561 рубль 60 копеек. 

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 в 2021 году с коэффициентом 2,72. 

Расчет размера вреда производится по формуле: объем х такса х коэффициент х 50 (пятидесятикратная стоимость) х 2 (такса леса защитной категории), то есть 3,62 х 561,6 х 2,72 х 50 х 2 = 552973 рубля 82 копейки. 

Согласно пункту 5 Приложения № 4 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля и с учетом округления составит 552974 рубля, л.д. 16-19;

- Заключением судебной ботанической экспертизы № 2221 от 23.04.2021, согласно которому представленные на экспертизу прикорневые спилы деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.04.2021, являются спилами со стволов деревьев семейства Fagaceae (буковые), род Quercus (дуб) и принадлежали вегетирующим (живым) деревьям, л.д. 45-49;

- Заключением судебной трассологической экспертизы № 48 от 19.05.2021, согласно которому представленные на экспертизу прикорневой спил дерева № 1 и фрагмент ствола дерева № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2021, ранее составляли одно целое, л.д. 55-61;

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2021 принадлежащие ФИО6 трактор марки «МТЗ-80» и бензопила марки «Хопер 5220», а также два ствола деревьев породы дуб, два прикорневых спила деревьев породы дуб, два спила со стволов деревьев породы дуб, л.д. 65-69;

- Протоколом очной ставки от 14.05.2021 между подозреваемыми ФИО6 и ФИО7, в ходе которой ФИО6 показал, что 14.04.2021 на принадлежащем ему тракторе он приехал в лес около с. Малые Алабухи 1-е, чтобы спилить несколько дубов для ремонта плотины арендуемого им пруда. С собой у него была бензопила. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил его придти помочь. Когда пришел ФИО7, он нашел подходящий по размерам дуб, завел бензопилу и спилил дерево. Затем он решил спилить второй дуб и начал его пилить. В процессе спила стволом дерева зажало бензопилу. ФИО7 стал ему помогать освободить бензопилу, толкая ствол дерева в сторону. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Он планировал распилить стволы на более мелкие фрагменты и вывезти из леса. 

ФИО7 на очной ставке согласился с показаниями ФИО6 и подтвердил, что стал помогать ФИО6 после того, как бензопилу зажало стволом дерева, л.д. 85-86.

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение. 

По смыслу примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (деле по тексту – УК РФ) ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисляется по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике. Размер ущерба по настоящему делу проверен судом, рассчитан правильно и математически верно, в полном соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (561,6 рублей); с применением коэффициента, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (2,27); согласно методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (пункт 1 Приложения № 1, пункт 9 Приложения № 3 к указанному постановлению), предусматривающей, что при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более такса для исчисления ущерба составляет 50-кратную стоимость древесины, а если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза.

Исходя из объема спиленных деревьев, равного 3,62 куб.м, ущерб составил 552974 рубля (3,62 х 561,6 х 2,72 х 50 х 2). 

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО6 правильно квалифицированы по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Признак совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Вменение квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору суд находит обоснованным, так как материалами дела подтверждается наличие между подсудимыми соглашения на преступление до начала его совершения, действия каждого из соучастников охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер.

При выборе вида и размера наказания подсудимым в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личности виновных, их материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого из виновных в совершении преступления, их поведение во время и после совершения преступления, исходит из целей исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания. 

Подсудимыми совершено преступление, отнесенное в силу части 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО6 ранее судим 21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев; 12.12.2018 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ и 01.07.2020 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судимость не погашена, но рецидива в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует, так как судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО6 официально трудоустроен 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО7 не судим, официально не трудоустроен, занимается личным подсобным хозяйством, женат, жена не работает, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых – малолетние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подтверждено исследованными доказательствами, что инициатива совершения преступления исходила от ФИО6

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из подсудимых, принимается во внимание, что они дали правдивые, подробные, изобличающие их показания, что следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание каждым из подсудимых своей вины, раскаяние в содеянном; у подсудимого ФИО6 в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, является наличие на иждивении малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО7, судом не выявлено. 

При определении наказания каждому из подсудимых судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Совокупность данных о личности каждого из подсудимых, о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, об обстоятельствах его совершения, приводит суд к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества. 

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом наличия у подсудимого ФИО6 инвалидности, а у подсудимого ФИО7 отсутствия официального места работы и наличия на иждивении малолетних детей, представляется нецелесообразным. 

Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ и назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности подсудимых, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным подсудимым не назначать, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства. 

За оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО6 адвокату Шипилову Д.А. из федерального бюджета выплачено 17050 рублей; за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО7 адвокату Попову С.И. выплачено 12000 рублей, л.д. 204-205.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Настоящее дело рассмотрено в общем порядке, отказа от защитников подсудимые не заявляли. 

Подсудимый ФИО7 является трудоспособным, инвалидности, либо противопоказаний к труду не имеет. Вместе с тем, официально ФИО7 не трудоустроен, доходы имеет только от ведения личного подсобного хозяйства, на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, его супруга не работает. В этой связи суд считает возможным ввиду имущественной несостоятельности освободить его от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета, поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении его детей. 

Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО6 имеет инвалидность 3 группы, однако официально трудоустроен на АЗС, имеет доходы по основному месту работы, от аренды пруда, пенсию по инвалидности. Кроме того, размер издержек в сумме 17050 рублей не может быть расценен как обстоятельство, которое может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Прокурором Грибановского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимых ФИО6 и ФИО7 причиненного в результате совершенного преступления ущерба в размере 552974 рубля. 

В судебном заседании иск поддержан государственным обвинителем и представителем Управления лесного хозяйства Воронежской области.

Подсудимые, гражданские ответчики ФИО6 и ФИО7 исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Сумма заявленного к взысканию ущерба и его причинение совместными действиями подсудимых подтверждаются материалами дела, подсудимыми не оспариваются, поэтому основания для удовлетворения иска имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО6 и ФИО7 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 17050 (семнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Осужденного ФИО7 освободить взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства трактор МТЗ-80 и бензопилу марки «Хопер 5220», возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО6, оставить у собственника для пользования и распоряжения;

два ствола спиленных деревьев породы дуб, переданные на хранение лесничему ФИО2, а также два прикорневых спила и два спила со стволов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, по вступлении приговора в законную силу передать для распоряжения казенному учреждению Воронежской области «Лесная охрана» Управления Лесного хозяйства Воронежской области. 

Гражданский иск прокурора Грибановского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области удовлетворить. 

Взыскать солидарно с осужденных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области (ИНН 

<

***>, КПП 366601001, корр.счет 40102810945370000023, казначейский счет 03100643000000013100, отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 85911607030020000140) ущерб, причиненный преступлением, в размере 552974 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражений на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении. 

Судья: п/п Э.В.Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: 

36RS0015-01-2021-000595-94

№ 1-85/2021 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Грибановский 13 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО6, адвоката Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 от 06.10.2017 и ордер № 48590 от 09.07.2021,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО7, адвоката Попова С.И., представившего удостоверение № 3273 от 02.11.2018 и ордер № 48577 от 29.06.2021,

представителя потерпевшего, Управления Лесного хозяйства Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>., не военнообязанного, инвалида 3 группы по общему заболеванию, судимого 21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев; 12.12.2018 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ и 01.07.2020 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14.04.2021, находясь в с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области, подсудимый ФИО6 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Для облегчения совершения преступления он предложил принять участие в его совершении своему знакомому ФИО7 ФИО7 согласился.

В тот же день 14.04.2021 около 17 часов подсудимые ФИО7 и ФИО6, вступившие в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, приехали в 8 квартал 2 выдела Лобановского участкового лесничества Теллермановского филиала казенного учреждения Воронежской области «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество», расположенный в непосредственной близости от с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области.

Реализуя прямой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО7 стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал, а ФИО6 подошел к произраставшим на указанном участке двум сырорастущим деревьям породы дуб, относящимся к лесозащитным насаждениям, и в нарушение статей 16 и 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования, используя принесенную с собой бензопилу марки «Хопер 5220», совершил незаконную рубку одного дерева породы дуб. При спиливании второго дерева породы дуб ФИО6 непосредственную помощь оказывал ФИО7, который толкал ствол дерева во избежание зажатия пилы, при этом дерево было повреждено до степени прекращения роста. Общий объем древесины спиленного и поврежденного до степени прекращения роста деревьев составил 3,62 кубических метра.

С учетом исчисления таксовой стоимости, рассчитанной на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», общий размер ущерба, причиненного лесным насаждениям преступными действиями ФИО6 и ФИО7 составил 552974 рубля.

Таким образом, преступными действиями ФИО6 и ФИО7 Российской Федерации в лице Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» Управления лесного хозяйства Воронежской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 552974 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания подсудимых, данные при производстве предварительного следствия при соблюдении требования пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). 

Так, в ходе предварительного расследования ФИО6 показывал, что 14.04.2021 около 17 часов на своем тракторе он проезжал по лесу около с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области и решил спилить 2 дерева породы дуб, которые хотел распустить на доски и отремонтировать плотину на арендуемом пруду. С собой у него была бензопила. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил придти помочь. Когда пришел ФИО7, он нашел подходящий по размерам дуб, завел бензопилу и спилил дерево. Затем он начал пилить второй дуб, но стволом дерева зажало бензопилу. ФИО7 стал ему помогать освободить бензопилу, толкая ствол дерева в сторону. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Он планировал распилить стволы на более мелкие фрагменты и вывезти из леса, л.д. 88. 

ФИО7 в ходе предварительного расследования показывал, что 14.04.2021 знакомый ФИО6 попросил его помочь спилить деревья в лесу около с. Малые Алабухи 1-е, пояснив что лес ему необходим для ремонта плотины на арендуемом пруду. Он согласился помочь. Предварительно они договорились, что после того, как спилят деревья, съездят в село, прицепят к трактору телегу, вернутся в лес, распилят стволы спиленных деревьев на несколько частей и отвезут на арендуемый ФИО6 пруд.

В лесу ФИО6 из кабины трактора достал бензопилу, завел ее и спилил одно дерево породы дуб, после чего перешел ко второму большому дереву. ФИО6 стал пилить его, а он (ФИО7) подошел к дереву и стал толкать в сторону, чтобы не зажало пилу. В этот момент к ним подошли два сотрудника полиции, л.д. 35-36.

Помимо показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего, Управления Лесного хозяйства Воронежской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество». 14.04.2021 года в вечернее время ему позвонил участковый лесничий Лобановского участкового лесничества ФИО2 и сообщил, что сотрудники полиции задержали двух граждан, совершивших незаконную рубку двух сырорастущих дубов в районе школы за с. Малые Алабухи 1-е на территории 8 квартала лесничества. Этот участок относится к охраняемым землям государственного лесного фонда. 

<

данные изъяты> Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество» ФИО3 на основании данных, предоставленных ФИО2, рассчитала размер причиненного ущерба, который составил 552974 рубля.

Свидетель ФИО3, 

<

данные изъяты> Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество», в судебном заседании показала, что леса Теллермановского лесничества относится к защитным лесам. В состав Теллермановского лесничества входит Лобановское участковое лесничество, расположенное на территории Грибановского района Воронежской области.

14.04.2021 около 17 часов ей позвонил участковый лесничий ФИО2 и сообщил, что в 8 квартале выявлена незаконная порубка двух сырорастущих черешчатых дубов, и он выезжает туда для осмотра. Со слов ФИО2, на месте находились сотрудники полиции и двое мужчин, совершивших рубку, ФИО2 принял участие в осмотре места происшествия.

На следующий день стало известно, что один дуб был спилен полностью, а второй дуб – более чем на 1/3 от общего диаметра ствола, то есть до степени прекращения роста. Диаметр стволов срубленных деревьев на высоте 1,3 м составляли 32 см и 48 см соответственно. Общий объем двух срубленных деревьев составил 3,62 куб.м. 

На основании этих данных она произвела расчет причиненного ущерба. Для определения размера причиненного ущерба применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Таксовая стоимость древесины дуба средней категории крупности за 1 кубический метр на момент осмотра составляла 561 рубль 60 копеек. Ставки платы за единицу объема древесины, заготовляемой на землях, находящихся в федеральной собственности, в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72. Размер ущерба в защитных лесах увеличивается в 2 раза, размер ущерба за незаконную рубку составляет 50-ти кратную стоимость древесины. Таким образом, ущерб составил 552974 рубля (561,60 рублей х 3,62 м. куб. х коэффициент 2,72 х 2 х 50). 

Свидетель ФИО2, участковый лесничий Лобановского участкового лесничества Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество» в судебном заседании показал, что вечером 14.04.2021 ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Грибановскому району и сообщил, что в лесу за стадионом около с. Малые Алабухи 1-е сотрудники полиции задержали двух граждан, проводивших незаконную рубку деревьев. 

О случившемся по телефону он сообщил руководству и прибыл в 8 квартал лесничества. Там находились местные жители ФИО6 и ФИО7, а также сотрудники полиции. Одно дерево породы дуб было полностью спилено, а ствол второго перепилен более чем на 1/3 толщины ствола, то есть до стадии прекращения роста. В стволе этого дерева находилась бензопила, зажатая стволом. Как пояснили сотрудники полиции, они застигли нарушителей на месте совершения преступления. Специальной мерной вилкой он замерил диаметр стволов на высоте 1,3 метра. Ствол срубленного дерева составил 32 см в диаметре, поврежденного - 48 см. Общий объем двух срубленных деревьев составил 3,62 кубических метра. Результаты измерений он передал руководству лесничества.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОМВД России по Грибановскому району в судебном заседании показал, что 14.04.2021 он вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по Грибановскому району ФИО5 работал в с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области. Около 17 часов они находились неподалеку от школы и из леса, расположенного рядом с селом, услышали звук работающей бензопилы. 

Они решили проверить и пошли на звук. В лесу они увидели стоящий трактор, спиленный дуб и местных жителей ФИО6 и ФИО7, которые пилили второй дуб. Работающая бензопила была зажата стволом дерева, а мужчины толкали ствол, пытаясь освободить бензопилу. На его вопросы ФИО6 ответил, что лес ему нужен для ремонта плотины арендуемого им пруда. При этом разрешения на рубку у него не было. ФИО7 молчал. О случившемся он доложил в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району, вызвал следственно-оперативную группу, лесничего, и впоследствии присутствовал при осмотре места происшествия. 

Свидетель ФИО5, участковый уполномоченный ОМВД России по Грибановскому району, в судебном заседании показал, что село Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области территориально входит в зону его обслуживания.

14.04.2021 около 17 часов он вместе с оперуполномоченным ОМВД России по Грибановскому району ФИО4 работали в селе. Около 17 часов они услышали звук работающей бензопилы со стороны леса, расположенного рядом с селом. Они прошли по тропинке в лес около 400 м и увидели ФИО6 и ФИО7, которые толкали дуб, в стволе которого застряла работающая бензопила. Рядом на земле лежал уже спиленный дуб. ФИО6 сообщил, что дуб ему нужен для ремонта плотины арендуемого пруда, и что пилят деревья они самовольно. 

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО6 и ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД по Грибановскому району о том, что 14.04.2021 в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ФИО4 о том, что в лесу около с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области производится незаконная рубка лесных насаждений, л.д. 6;

- Протоколом осмотра места происшествия, 8 квартала 2 выдела территории Лобановского участкового лесничества Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана «Теллермановское лесничество», расположенного около с. Малые Алабухи 1-е Грибановского района Воронежской области, в ходе которого установлен факт незаконной рубки одного дерева породы дуб и повреждения одного дерева породы дуб до степени прекращения роста. В ходе осмотра изъяты трактор марки «МТЗ-80» и бензопила марки «Хопер», принадлежащие ФИО6, два ствола деревьев породы дуб, два прикорневых спила и два спила со стволов спиленных деревьев, л.д. 7-9;

- Расчетом ущерба Теллермановского филиала КУВО «Лесная охрана» «Теллермановское лесничество», согласно которому на территории 8 квартала 2 выдела Лобановского участкового лесничества срублено два сырорастущих дерева породы «дуб черешчатый». Диаметр стволов на высоте 1,3 метра составляет 32 см и 48 см соответственно. 

Согласно Приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста деревьев лиственных пород ущерб исчисляется как 50 кратная стоимость древесины деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Согласно пункту 6 Приложения размер таксы подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. 

Согласно пункту 2 Приложения объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра. 

В соответствии с пунктом 4 Приложения при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности породы «дуб» в Воронежско-Липецком лесотаксационном районе по 1 разряду такс составляет 561 рубль 60 копеек. 

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 в 2021 году с коэффициентом 2,72. 

Расчет размера вреда производится по формуле: объем х такса х коэффициент х 50 (пятидесятикратная стоимость) х 2 (такса леса защитной категории), то есть 3,62 х 561,6 х 2,72 х 50 х 2 = 552973 рубля 82 копейки. 

Согласно пункту 5 Приложения № 4 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля и с учетом округления составит 552974 рубля, л.д. 16-19;

- Заключением судебной ботанической экспертизы № 2221 от 23.04.2021, согласно которому представленные на экспертизу прикорневые спилы деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.04.2021, являются спилами со стволов деревьев семейства Fagaceae (буковые), род Quercus (дуб) и принадлежали вегетирующим (живым) деревьям, л.д. 45-49;

- Заключением судебной трассологической экспертизы № 48 от 19.05.2021, согласно которому представленные на экспертизу прикорневой спил дерева № 1 и фрагмент ствола дерева № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2021, ранее составляли одно целое, л.д. 55-61;

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2021 принадлежащие ФИО6 трактор марки «МТЗ-80» и бензопила марки «Хопер 5220», а также два ствола деревьев породы дуб, два прикорневых спила деревьев породы дуб, два спила со стволов деревьев породы дуб, л.д. 65-69;

- Протоколом очной ставки от 14.05.2021 между подозреваемыми ФИО6 и ФИО7, в ходе которой ФИО6 показал, что 14.04.2021 на принадлежащем ему тракторе он приехал в лес около с. Малые Алабухи 1-е, чтобы спилить несколько дубов для ремонта плотины арендуемого им пруда. С собой у него была бензопила. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил его придти помочь. Когда пришел ФИО7, он нашел подходящий по размерам дуб, завел бензопилу и спилил дерево. Затем он решил спилить второй дуб и начал его пилить. В процессе спила стволом дерева зажало бензопилу. ФИО7 стал ему помогать освободить бензопилу, толкая ствол дерева в сторону. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Он планировал распилить стволы на более мелкие фрагменты и вывезти из леса. 

ФИО7 на очной ставке согласился с показаниями ФИО6 и подтвердил, что стал помогать ФИО6 после того, как бензопилу зажало стволом дерева, л.д. 85-86.

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение. 

По смыслу примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (деле по тексту – УК РФ) ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисляется по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике. Размер ущерба по настоящему делу проверен судом, рассчитан правильно и математически верно, в полном соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (561,6 рублей); с применением коэффициента, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (2,27); согласно методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (пункт 1 Приложения № 1, пункт 9 Приложения № 3 к указанному постановлению), предусматривающей, что при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более такса для исчисления ущерба составляет 50-кратную стоимость древесины, а если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза.

Исходя из объема спиленных деревьев, равного 3,62 куб.м, ущерб составил 552974 рубля (3,62 х 561,6 х 2,72 х 50 х 2). 

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО6 правильно квалифицированы по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Признак совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Вменение квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору суд находит обоснованным, так как материалами дела подтверждается наличие между подсудимыми соглашения на преступление до начала его совершения, действия каждого из соучастников охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер.

При выборе вида и размера наказания подсудимым в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личности виновных, их материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого из виновных в совершении преступления, их поведение во время и после совершения преступления, исходит из целей исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания. 

Подсудимыми совершено преступление, отнесенное в силу части 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО6 ранее судим 21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев; 12.12.2018 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ и 01.07.2020 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судимость не погашена, но рецидива в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует, так как судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО6 официально трудоустроен 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО7 не судим, официально не трудоустроен, занимается личным подсобным хозяйством, женат, жена не работает, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых – малолетние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подтверждено исследованными доказательствами, что инициатива совершения преступления исходила от ФИО6

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из подсудимых, принимается во внимание, что они дали правдивые, подробные, изобличающие их показания, что следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание каждым из подсудимых своей вины, раскаяние в содеянном; у подсудимого ФИО6 в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, является наличие на иждивении малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО7, судом не выявлено. 

При определении наказания каждому из подсудимых судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Совокупность данных о личности каждого из подсудимых, о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, об обстоятельствах его совершения, приводит суд к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества. 

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом наличия у подсудимого ФИО6 инвалидности, а у подсудимого ФИО7 отсутствия официального места работы и наличия на иждивении малолетних детей, представляется нецелесообразным. 

Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ и назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности подсудимых, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным подсудимым не назначать, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства. 

За оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО6 адвокату Шипилову Д.А. из федерального бюджета выплачено 17050 рублей; за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО7 адвокату Попову С.И. выплачено 12000 рублей, л.д. 204-205.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Настоящее дело рассмотрено в общем порядке, отказа от защитников подсудимые не заявляли. 

Подсудимый ФИО7 является трудоспособным, инвалидности, либо противопоказаний к труду не имеет. Вместе с тем, официально ФИО7 не трудоустроен, доходы имеет только от ведения личного подсобного хозяйства, на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, его супруга не работает. В этой связи суд считает возможным ввиду имущественной несостоятельности освободить его от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета, поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении его детей. 

Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО6 имеет инвалидность 3 группы, однако официально трудоустроен на АЗС, имеет доходы по основному месту работы, от аренды пруда, пенсию по инвалидности. Кроме того, размер издержек в сумме 17050 рублей не может быть расценен как обстоятельство, которое может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Прокурором Грибановского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимых ФИО6 и ФИО7 причиненного в результате совершенного преступления ущерба в размере 552974 рубля. 

В судебном заседании иск поддержан государственным обвинителем и представителем Управления лесного хозяйства Воронежской области.

Подсудимые, гражданские ответчики ФИО6 и ФИО7 исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Сумма заявленного к взысканию ущерба и его причинение совместными действиями подсудимых подтверждаются материалами дела, подсудимыми не оспариваются, поэтому основания для удовлетворения иска имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО6 и ФИО7 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 17050 (семнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Осужденного ФИО7 освободить взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства трактор МТЗ-80 и бензопилу марки «Хопер 5220», возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО6, оставить у собственника для пользования и распоряжения;

два ствола спиленных деревьев породы дуб, переданные на хранение лесничему ФИО2, а также два прикорневых спила и два спила со стволов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, по вступлении приговора в законную силу передать для распоряжения казенному учреждению Воронежской области «Лесная охрана» Управления Лесного хозяйства Воронежской области. 

Гражданский иск прокурора Грибановского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области удовлетворить. 

Взыскать солидарно с осужденных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области (ИНН 

<

***>, КПП 366601001, корр.счет 40102810945370000023, казначейский счет 03100643000000013100, отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 85911607030020000140) ущерб, причиненный преступлением, в размере 552974 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражений на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении. 

Судья: п/п Э.В.Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: 

1версия для печати