Копия.

№ 5-560/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006767-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.08.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО7 и его защитника адвоката ФИО2 ФИО8 (на основании ордера),

потерпевшей ФИО3 ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-560/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан 15.02.2021г. МВД по Республике Татарстан, код подразделения 160-041), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 141956 от 19.07.2023 г., 20.02.2023г. в 20 час 00 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО1 ФИО11 управляя автомобилем МАЗ 5440, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 18.1 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество в движении трамваю Татра-3 номер вагона 810 под управлением ФИО4 ФИО12 и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру трамвая ФИО3 ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ.р., причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 ФИО14 в присутствии своего защитника ФИО2 ФИО15 (на основании ордера) в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Просил принять во внимание, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по перевозке грузов, что является его единственным источником дохода. Просил суд принять во внимание, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также просил суд учесть, что в счет возмещению вреда здоровья потерпевшей им произведена компенсация в размере 60 000 руб.

Потерпевшая ФИО3 ФИО16 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Не настаивала на назначении ФИО1 ФИО17 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Пояснила, что претензий к ФИО1 ФИО18 не имеет. 

Представитель МП г.о. Самара «ТТУ» - ФИО5 (на основании доверенности) в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, вид и размер наказание оставил на усмотрение суда. Указал, что претензий к ФИО1 ФИО19 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 18.1 ПДД РФ вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.

Установлено, что 20.02.2023г. в 20 час 00 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО1 ФИО20 управляя автомобилем МАЗ 5440, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 18.1 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество в движении трамваю Татра-3 номер вагона 810 под управлением ФИО4 ФИО21 и совершил столкновение с ним. В результате нарушения ФИО1 ФИО22 п. 18.1 ПДД РФ пассажиру трамвая ФИО3 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ.р., причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 ФИО24 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО25. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023г. № 63 СР 141956, рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 20.02.2023г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.02.2023 г. №63РР048785, схемой места ДТП от 20.02.2023г., фотоматериалами; объяснениями ФИО1 ФИО26., данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшей ФИО3 ФИО27 данными при составлении административного материала и в судебном заседании, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/1393 от 23.05.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО3 ФИО28. установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 ФИО29. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 ФИО30 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 ФИО31 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 18.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 ФИО32 в результате допущенного нарушения п. 18.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 ФИО34 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплату ФИО1 ФИО33 денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровья потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 ФИО35 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, обстоятельство, что право управления транспортными средствами необходимо ФИО1 ФИО36 для осуществления трудовой деятельности водителя, что является его единственным источником дохода, судья считает возможным назначение ФИО1 ФИО37 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан 15.02.2021г. МВД по Республике Татарстан, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, расчетный счет 

<

***>, кор. счет 40102810545370000036, код бюджетной классификации 11811601121010001140, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18810463230980017102. Плательщик: ФИО1 ФИО39, адрес: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: 

<

...> «а», каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-560/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006767-06 Промышленного районного суда г. Самары