Дело № 2-4335/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Битеновой Н.С.,

с участием прокурора Овчинниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанным иском.

В обоснование требований ссылается, что является единоличным собственником жилого помещения по адресу: ..... С ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении был зарегистрирован ответчик, сын истца, ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительство по адресу: ...., вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в доме истца не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имел. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказывается без объяснения причин. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. 

По таким основаниям, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенном в исковом заявлении. Ранее участвуя в деле, пояснила, что жилой дом состоит из двух жилых помещений, на долю истца приходится отдельное жилое помещение, второе принадлежит ФИО3, между ними сложился порядок пользования жилым помещением. На каждое помещение имеется отдельная домовая книга. ФИО9 не является родственником истца. Ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик истцу приходится сыном, у истца с сыном конфликтные отношения, не общаются, совместное хозяйство не ведут с 2011 года. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. 

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

С 9 апреля 2018 года в названные Правила внесены изменения. 

В п. 15 Правил внесен абзац второй, согласно которому особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» устанавливаются данными Правилами. Пункт 34 изложен в новой редакции, исключены положения о необходимости вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением. 

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заказная корреспонденция, направленная в адрес указанных лиц, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

Кроме того ответчик извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки участников процесса не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. 

Участвующим в деле прокурором Овчинниковой С.С. дано заключение об обоснованности исковых требований, указано, что истец является собственником спорного помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Отношения между истцом и ответчиком конфликтные, со слов истца. На основании норм ЖК РФ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: г..... является ФИО1, собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения расположенного по адресу: г..... является ФИО4 

Из представленных документов следует, что право собственности истца на жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснений истца в ее пользовании фактически находится ...., с сособственником ФИО3 сложился порядок пользования жилым домом.

Домовая книга оформлена отдельно на .... данном доме. Согласно домовой книге ФИО2 зарегистрирован по адресу г..... .....

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ст. УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 проживает по адресу: г..... .... .... одна, сын ФИО2, по данному адресу не проживает около 8 лет, лишь зарегистрирован по данному адресу. 

По ходатайству истца судом допрошена в качестве свидетеля ФИО5 

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по адресу ...., ФИО1 знает как соседку. ФИО1 проживает по ...., дом находится рядом с домом свидетеля. В доме, где проживает ФИО1, два жилых помещения, во второй части дома проживает ФИО10. ФИО1 проживает по данному адресу более 10 лет. К ней (ФИО1) приезжает иногда в гости младший сын, старший сын Иван не приезжает, длительное время не проживает по ...., больше 5 лет. Препятствий в пользовании квартирой сыну Ивану ФИО1 не создает. Чужих вещей в доме нет.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании. 

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в данном случае положения закона, защищающие какие-либо право ответчика и ограничивающие в связи с этим права истца, как собственника жилого помещения, отсутствуют. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик, добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время фактически не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в спорном жилом помещении нет, совместное хозяйство с истцом не ведется, в связи с чем в силу положений жилищного законодательства, не является членом семьи истца. Наличие какого-либо права на использование спорного жилого помещения у ответчика не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... .....

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Выселение или признание утраты права пользования жилым помещением – более обширное требование, которое охватывает собой и включает в себя, в том числе и возникновение последующей обязанности уполномоченного регистрационного органа – снять с регистрационного учета по месту жительства выселенных лиц, лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением, на основании заявления заинтересованного лица (собственника жилого помещения). 

В связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, так как заявлено излишне. Кроме того, ответчик ФИО6 по данному требованию является ненадлежащим ответчиком, так как постановка и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства является компетенцией органов миграционного учета.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Панина Е.Ю.

Уникальный идентификатор дела: 22RS0068-01-2019-004370-52

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь Н.С. Битенова