Дело № 2-173/2025

36RS0027-01-2025-000527-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Колбасовой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 17.07.2023; взыскании задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 17.07.2023 по состоянию на 27.03.2025 в общей сумме 481187,03 руб., в том числе: 412442,66 руб. - остаток ссудной задолженности; 56040,90 руб. - задолженность по плановым процентам; 12703,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 34530 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 17.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

***>, в соответствии с которым сумма кредита - 500000 руб., срок кредита - 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, дата аннуитетного платежа - 17 число каждого месяца, цель кредита - развитие, расширение бизнеса, под 14% годовых.

Кредитный договор был заключен посредством системы дистанционного банковском обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающей обмен информацией межи Банком и заемщиком путем приема и передачи электронных документов в соответствии заключенным между сторонами договором.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, акцептом оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5.1 настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке.

18.07.2023 кредит в сумме 500000 руб. был перечислен на расчетный счет заемщика.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 5 Кредитной договора.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнения платежа и до даты ее полной фактического погашения.

В связи с тем, что Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условии Кредитного соглашения, Банк в своих письмах потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до 28.01.2025. Однако, до настоящего времени, указанные требования остались без исполнения.

Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 27.03.2025 включительно составляет 481187.03 руб., в том числе: 412442.66 руб. - остаток ссудной задолженности; 56040,90 руб. - задолженность по плановым процентам; 12703,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

04.06.2024 в ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. 

Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия. 

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором. Обязательство должно быть исполнено в день, либо в период его исполнения, оговоренный сторонами.

На основании ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 17.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 14% годовых на срок 36 месяцев, дата аннуитетного платежа 17 число каждого месяца, цель кредита – развитие, расширение бизнеса, расчетный счет 

<

№>.

Кредитный договор был заключен посредством системы дистанционного банковском обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающая обмен информацией межи Банком и заемщиком путем приема и передачи электронных документов в соответствии заключенным между сторонами договором.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с Банком соглашения о комплексном обслуживании! использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства подлинности и целостности электронных документов;

- электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи, применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи»;

- настоящая Оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента/Банка, и являются основанием для заключения Банком с клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, акцептом оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5.1 настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке. (л.д. 19-25).

Согласно выписке из лицевого счета 

<

№> за период с 06.03.2023 по 28.03.2025, 18.07.2023 произведена выдача кредита по договору 

<

***> от 18.07.2023 заёмщик ИП ФИО1. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 11-18).

Согласно расчету задолженности за период с 18.07.2023 по 26.03.2025 с учетом штрафных санкций по кредитному договору 

<

***>, задолженность составила 481187,03 рублей, в том числе: задолженность процентам, пени, комиссии, ГП, суд. издержки в размере 68744,37 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 412442,66 рублей. (л.д. 9-10).

Учитывая неоднократные просрочки платежей со стороны заемщика, 23.12.2024 кредитором направлено заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного соглашения. (л.д. 32). Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, суд считает, что сумма задолженности в размере 481187 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ФИО1

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению 

<

***> от 17.07.2023, данный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 173711 от 01.04.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 34530 рублей. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

№> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

№>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

№>) задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 17.07.2023 по состоянию на 27.03.2025 в общей сумме 481187,03 руб., в том числе: 412442,66 руб. - остаток ссудной задолженности; 56040,90 руб. - задолженность по плановым процентам; 12703,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

№> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

№>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

№>) расходы по оплате госпошлины в сумме 34530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 г.

Председательствующий Р.А. Лесных