ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июля 2019 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Клюшника А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 5426 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 14 апреля 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-Саров», расположенном по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...> «а» умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из указанного магазина пачку чая «Гринфилд Голд Цейлон» черный 25х2 гр., стоимостью 45 рублей 05 копеек, упаковку орехов «Красная цена» «Кешью жареный», весом 100 гр., стоимостью 87 рублей 74 копейки, упаковку куриной голени охлажденной «Птицефабрика «Северная», весом 0,822 кг., стоимостью 132 рубля 97 копеек, а всего похитил имущество указанного общества на общую сумму 265 рублей 76 копеек, с которым попытался покинуть помещение магазина, однако его преступные действия были обнаружены охранником ЧОП «Шельф» ФИО1, который попытался пресечь незаконные действия ФИО2, требуя вернуть похищенное. ФИО2, понимая, что его действия стали очевидны, с целью доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Саров» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в грабеже – открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с предъявленным ему обвинением он согласен, он полностью возместил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном, извинился перед продавцами и охранниками магазина, из которого совершил хищение, удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, просил удовлетворить заявленные ходатайства, назначив судебный штраф в размере 10 000 рублей с оплатой его в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено судом ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, принес персоналу магазина свои извинения, удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. 

В связи с изложенным, судом удовлетворяется заявленное ходатайство.При определении размера судебного штрафа учитываются положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей подлежащего уплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной; код 045; ИНН 

<

***>; КБК 18811621010016000140; БИК 044705001; наименование банка отделение Мурманск г. Мурманск; номер счета 40101810000000010005; ОКТ МО 47730000; КПП 511001001; УРН 302467; лицевой счет 

<

***>; ОГРН 

<

***>; ОКПО 08681991.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить там же, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – передать в ООО «Копейка – Саров».

Копию постановления направить обвиняемому, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору, судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Б. Бойко