Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» декабря 2024 г. 

<

адрес>.

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Безукладова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

фио2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес> дд.мм.гггг, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена. 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в дд.мм.гггг час., гр. фио2 в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> около 

<

адрес>, и наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое фио2 в помещении психиатрического отделения ТОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполнить оказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании фио2 не отрицал факт правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав фио2, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина фио2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД России «

<

адрес>», другими материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

При назначении наказания фио2 за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть фио2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания дд.мм.гггг в дд.мм.гггг мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд. 

Судья: фио1