Дело № 2 – 1117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, 

при секретаре Е.В. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указанных в иске истец указала, что 

<

дата> она заключила с ФИО2 договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата денежных средств до 

<

дата> под 

<

данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по договору истец выполнила, передав денежные средства ответчику 

<

дата>. в присутствии свидетеля ФИО3, что подтверждается распиской ответчика. 

Ответчик ФИО2 обязательства предусмотренные условиями договора по возврату долга в добровольном порядке исполнять отказывается, на предложение о добровольной уплате долга не ответил.

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

данные изъяты> дней) в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, и основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом заблаговременно по имеющемуся у суда адресу, почтовое извещение, направленное по месту жительства ответчика: 

<

адрес> возвращено в суд с почтовой отметкой о причине невручения «истек срок хранения». Указанные обстоятельства, суд расценивает как отказ адресата от получения извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку о причинах неявки ответчика в судебное заседание уведомлений не поступало, об отложении дела ходатайств не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истица, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата>. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, до 

<

дата>., данный довод подтвержден представленной в материалы дела распиской (л.д.22).

Свои обязательства по договору истец выполнила, передав денежные средства ответчику 

<

дата>, данный факт так же подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком. 

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Гражданско-процессуальным кодексом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованными, факт не исполнения в добровольном порядке взятых на себя обязательств со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышесказанное требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 в её пользу задолженности по договору по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обсуждая требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. (

<

данные изъяты> дней), суд учитывает, что проценты прописаны сторонами в договоре в размере 

<

данные изъяты> годовых и признает верным представленный истцом расчет процентов, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, доказательств неверности и необоснованности расчета ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с представленной в материалы дела квитанцией, истец уплатил госпошлину при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.3), при таких обстоятельствах, требование истца о возмещении судебных расходов по госпошлине обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и расходов по госпошлин удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья И.Н. Мошкина