Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства и просил суд исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись об отце ФИО2, поскольку он не является биологическим отцом ребенка.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что еще в период брака, ответчик вступила в супружеские отношения с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в зарегистрированном браке при раздельном проживании, родилась ФИО4, при этом в свидетельстве о рождении ребенка, истец был указан в качестве отца.

Истцу стало известно, что истец не является биологическим отцом ребенка.

В судебном заседание истец ФИО2 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО5 в судебном заседание иск признал и пояснил, что истец действительно не является биологическим отцом ребенка. Ответчик ФИО3 обращалась за проведением молекулярно-генетической экспертизой в отношении установлении отцовства, и согласно заключению, выписка, которого была представлена в суд, другой мужчина является биологическим отцом ребенка, однако представитель истца по просьбе ответчика просит не разглашать фамилию, имя и отчество биологического отца ребенка.

Представитель третьего лица Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно п.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь ФИО4. В актовой записи о рождении ребенка в графе отец был указан истец ФИО2

Истец ФИО2 считает, что он не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем, просит исключить из актовой записи о рождении ребенка запись об отце ФИО2

В соответствии с п.1 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО5 признал исковые требования истца ФИО2, ссылаясь на то, что истец действительно не является биологическим отцом ребенка, что подтверждается заключением ООО «Медикал Геномикс».

Согласно заключению молякулярно- генетической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ биологическое отцовство донора образца с маркировкой: «ФИО», ДД.ММ.ГГГГ, в отношении донора образца с маркировкой «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов (отсутствии второго (бесспорного) родителя), не исключается.

Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет №

Доказательств обратного, суду представлено не было.

На основании изложенного, учитывая, что истец не является биологическим отцом ребенка ФИО4, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об оспаривании отцовства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> о рождении ФИО4, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> сведения об отце ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: