Дело № 2-397/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 06 июля 2017 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи В.В.Дзюина, 

при секретаре Волкове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «-» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «-» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

<

дата> ОАО «-» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) заключили между собой кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме - под 

<

номер> % годовых, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 

<

дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «-», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В соответствии с кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата> кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с и. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно расчету, по состоянию на 

<

дата> включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет -, в том числе:

- основной долг - -;

- проценты за пользование кредитом - -;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - -;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - -

В судебное заседание представитель ПАО «-» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ФИО1 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика ФИО1 полностью признавшего исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору и расчетом цены иска по договору от 

<

дата> 

<

номер>, заключенному с ФИО1 по состоянию на 

<

дата>. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику ФИО1 банком предъявлено требование 

<

номер> от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки и расторжении договора. Банком предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор не позднее 

<

дата>. Однако ответчик данное требование не исполнил.

По подсчетам истца ПАО «-», общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата> составила -, в том числе: непросроченный основной долг – -, просроченный основной долг – -, проценты за пользование кредитом – -, просроченные проценты за пользованием кредитом – -, неустойка -- 

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела обязательства по кредитному договору не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «-» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

Требование банка от 

<

дата> о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, расторжении кредитного договора на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «-».

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга и период просроченной задолженности.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного суд не находит оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной договором.

В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом ПАО «-» по состоянию на 

<

дата>, согласно которому общая сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет -, в том числе: - основной долг - -; - проценты за пользование кредитом - -; - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - -; - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - - 

Расчет проверен в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «-» расходы по оплате государственной пошлины в размере -, которые подтверждены платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «-» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> заключенный между заемщиком ФИО1 и Открытым акционерным обществом «-» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «-» (филиал Западно-Уральского банка 

<

адрес>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> включительно в размере -, в том числе сумму основного долга в размере -, проценты за пользование кредитом в размере -, неустойку в размере - 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «-» (филиал Западно-Уральского банка 

<

адрес>) уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере -

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья В.В.Дзюин