ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

делу об административном правонарушении №

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного временно до ДД.ММ.ГГГГ. и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут гражданин ФИО2, находясь у 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом был согласен, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут он находился у 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, вину признает.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут они находились в районе 

<

адрес>, там увидели молодого человека, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, после чего к нему подошли сотрудники полиции.У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО2, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО2 к лицам, которым не может быть назначен административный арест не относится.

Оснований для назначения административного штрафа у суда не имеется, поскольку ФИО2 официально не работает, следовательно не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 06 час. 46 мин. 

Орган исполняющий наказание в виде ареста обязать сообщить суду об исполнении наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.