Гр.д. 2-1443/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 24 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО1 в судебном заседании подержала исковые требования. 

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать. 

Судом установлено, что ФИО2 (заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 23 366,71 рублей.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Землемер» 

<

адрес> РБ, зарегистрированных за ФИО2, объектов недвижимости не установлено. 

Согласно ответа Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно федеральной базы данных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств нет.

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

Учитывая, что наследство после смерти заемщика ФИО2 не установлено, не принято, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова