Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием представителя истца командира войсковой части № - ФИО1, прокурора – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Будённовского гарнизона в интересах Российской Федерации (в лице войсковой части №) о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим,

установил:

Военный прокурор Будённовского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в военный суд с иском, в котором, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № (через довольствующий финансовый орган - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю») 42 437,09 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате несдачи при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик и представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю», в суд не прибыли, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении указал, что материальный ущерб частично им возмещен в добровольном порядке в размере 40 991,31 руб. путем сдачи предметов вещевого имущества в вещевую службу воинской части на указанную сумму, при этом предметы вещевого имущества на сумму 1 445,78 руб. (ремень поясной, носки летние и ботинки с высокими берцами) начальник склада воинской части у него не принял, сославшись на их не пригодность для дальнейшего использования. Требования истца о взыскании указанной суммы не признал. 

В представленном заявлении истец уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика 1 445,78 руб., указав, что ФИО3 сдал в вещевую службу воинской части вещевое имущество на сумму 40 991,31 руб. 

В судебном заседании прокурор и представитель истца, исковые требования поддержали, при этом представитель истца пояснил, что взыскиваемую сумму составляет стоимость трех предметов вещевого имущества личного пользования (носки летние, ремень поясной, и ботинки с высокими берцами), которые не были приняты у ответчика по причине их не пригодности для дальнейшего использования по прямому назначению.

Выслушав мнение прокурора, объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. 

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». Согласно ст. 5 названного федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы, в частности, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта, за исключением имущества, не пригодного к дальнейшему использованию по прямому назначению.

Аналогичные требования о необходимости возврата инвентарного вещевого имущества, находящегося в пользовании увольняемых военнослужащих, предусмотрены п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. № 555. К такому имуществу, как следует из нормы № 38 снабжения вещевым имуществом в мирное время, утвержденной постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2014 г. № 903, относится всесезонный комплект полевого обмундирования. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 февраля 2015 г. № 43 ФИО3 зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения

Согласно раздаточной ведомости № 72, в феврале 2015 года ФИО3 было выдано 19 наименований вещевого имущества, в том числе 16 наименований предметов вещевого имущества, входящих во всесезонный комплект полевого обмундирования. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 мая 2015 г. № 120 рядовой ФИО3 в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, и с 12 мая 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

Факт несдачи ФИО3 при увольнении с военной службы на вещевой склад инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от 25 января 2017 г. № 60 и № 61 и не оспаривается ответчиком.

Из заявления командира войсковой части № от 13 июня 2017 г. № 2397 об уменьшении исковых требований следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству ФИО3 были сданы на вещевой склад 16 предметов инвентарного вещевого имущества, и, согласно справки-расчета войсковой части № от 13 июня 2017 г. № 13, стоимость не сданных им трех наименований (четырех предметов) вещевого имущества личного пользования составляет 1 445 руб. 78 коп. 

Согласно показаний свидетелей А (начальника вещевой службы войсковой части №) и Б (начальника вещевого склада) названные предметы вещевого имущества личного пользования не были приняты на склад по причине их непригодности к дальнейшему использованию по прямому назначению после их осмотра.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что должностные лица вещевой службы приняли решение в соответствии с предоставленной им компетенцией в пределах своего усмотрения, и требования истца о взыскании с ответчика стоимости вещевого имущества личного пользования, не сданного им при досрочном увольнении с военной службы, являются правомерными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора Будённовского гарнизона в интересах Российской Федерации (в лице войсковой части №) о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № 1 445 (одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 78 коп., перечислив взысканную сумму Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Саакян