Дело № 2-948/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Цукерман С.Ю., 

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием помощника Шилкинского межрайонного прокурора ФИО5,

представителя ответчика МДОУ «Центр развития ребенка детский сад № «Аленушка» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Центр развития ребенка детский сад № «Аленушка» обязать совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Шилкинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что Шилкинской межрайонной прокуратурой по результатам проведенной проверки установлено, что мероприятия по антитеррористической защищенности в МДОУ ЦРР детский сад № «Аленушка» выполняются не в полном объеме. При проведении данной проверки установлено, что МДОУ ЦРР детский сад № «Аленушка» в настоящее время обслуживается посредством услуги кнопкой тревожной сигнализации «Мобильный телохранитель». Вместе с тем, услуга КТС «Мобильный телохранитель» признана ненадежной, не обеспечивающей надлежащий вид охраны (не имеет дополнительного канала связи, отсутствует обратная связь) и не удовлетворяющей техническим требованиям. В связи с изложенным образовательному учреждению необходимо перейти на использование стационарного охранного объектового оборудования прибор КОП-02, работающего по цифровым каналам связи GSM/GPRS, (стационарная кнопка тревожной сигнализации). МДОУ ЦРР детский сад № «Аленушка» относится к 4-й категории опасности согласно паспорту безопасности. Вместе с тем, в нарушение норм здание МДОУ ЦРР детский сад № «Аленушка» не оборудовано системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112». Осуществление образовательной деятельности в МДОУ ЦРР детский сад № «Аленушка» при отсутствии указанной системы передачи тревожных сообщений создает угрозу жизни и здоровью в том числе несовершеннолетних, принимающих участие в образовательном процессе, а также влечет ненадлежащее обеспечение антитеррористической защищенности в образовательных организациях. Просит обязать МДОУ «Центр развития ребенка детский сад № «Аленушка» организовать работы по оборудованию здания образовательного учреждения стационарной охранной системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112». 

В судебном заседании процессуальный истец прокурор ФИО5 требования иска поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным, просил удовлетворить, дополнений не имела.

Представитель ответчика МДОУ «Центр развития ребенка детский сад № «Аленушка» в судебном заседании исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица Шилкинского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из пояснений представителя ответчика МДОУ «Центр развития ребенка детский сад № «Аленушка», последняя исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Центр развития ребенка детский сад № «Аленушка» обязать совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение «Центр развития ребенка детский сад № «Аленушка» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) организовать работы по оборудованию здания образовательного учреждения стационарной охранной системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112». 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шилкинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Цукерман