№ 2-508/2025 (УИД 61RS0023-01-2024-008012-25)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 500 000 рублей на срок 36 мес. под 25,2% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью. Согласно п.3.4 заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, установленного приложением № 1 к заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.07.2024 по 08.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 530 122,80 рубля, в том числе: просроченные проценты - 47 523,09 рубля, просроченный основной долг - 475 000,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5 203,40 рубля, неустойка за просроченные проценты - 2 396,29 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд: 

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2024 года за период с 25.07.2024 по 08.11.2024 (включительно) в размере 530 122 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 475 000 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 47 523 рубля 09 копеек, неустойка - 7 599 рублей 69 копеек; в возмещение расходов по государственной пошлине 15 602 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ, так как направленное ему извещение было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» 

<

***> от 24.06.2024 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 500 000 рублей на срок 36 мес. под 25,2% годовых (л.д.9-12). 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.34). 

Согласно п.3 заявления о присоединении к условиям кредитования заемщик обязан обеспечивать на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат, комиссий по договору счета. 

Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 25.07.2024 по 08.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 530 122 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 475 000 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 47 523 рубля 09 копеек, неустойка - 7 599 рублей 69 копеек. Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д.33). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 530 122,80 рубля.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае обязанность по внесению кредитных платежей не исполняется ответчиком в течение длительного периода времени, что свидетельствует о существенном нарушении договора ответчиком и является основанием для расторжения договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 15 602 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.06.2024 года за период с 25.07.2024 по 08.11.2024 (включительно) в размере 530 122 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 475 000 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 47 523 рубля 09 копеек, неустойка - 7 599 рублей 69 копеек; в возмещение расходов по государственной пошлине 15 602 рубля, а всего 545 724 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.