Дело №2-2533/2019 «27» мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 330 389 рублей 66 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 504 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора социального найма занимают 1-комнатную квартиру № 

<

№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Указанная жилая площадь является имуществом казны Санкт-Петербурга. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны вносить плату за занимаемое ими жилое помещение в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства. Вместе с тем, ответчики систематически не исполняют данную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за период, с 01.01.2015 года по 01.08.2017 года составляет 330 389 рублей 66 копеек. В связи с чем, истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Представитель истца Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковое требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 32 –справка о регистрации) заказной судебной корреспонденцией, об отложении судебного заседания не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, равно как и возражений по заявленным истцом требованиям. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчиков, извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги указана также в пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в 1-комнатной квартире № 

<

№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 4 – справка о регистрации).

Указанная жилая площадь является имуществом казны Санкт-Петербурга.

Согласно п. 2 Устава Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», на агентство, в интересах государства, возложено обеспечение сохранности и обеспечение контроля за надлежащим использование и содержанием объектов жилищной сферы (домов и квартир), за соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

В соответствии с п. 2.1.2. Устава Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», агентство является наймодателем в отношении занимаемого ответчиками жилого помещения. 

Судом также установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, по квартире № 

<

№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по указанному адресу за период с 01 января 2015 года по 01 августа 2017 года составляет 330 389 рублей 66 копеек (л.д. 9-12).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиками не представлено.

На основании ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61, 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом того, что ответчик ФИО3, 

<

дата> года рождения, в спорный период, а именно, в период с 01.01.2005 года по 01.01.2006 года, являлась несовершеннолетней, принимая во внимание, что обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей являются равными (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в солидарном порядке, без возложения данной обязанности на несовершеннолетнего в тот период ребенка.

При этом, поскольку ФИО3 достигла совершеннолетия в январе 2006 года, то соответственно с 01.02.2006 года она несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, в том числе, по оплате жилищных и коммунальных услуг. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что родители несовершеннолетних несут не солидарную, а равную (в равных долях) ответственность по оплате жилищных и коммунальных услуг за своих детей, суд приходит что задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по спорному адресу в спорный период должна быть возложена на ответчиков в следующих размерах:

с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2005 года по 01.01.2006 года в размере 15 052 рубля 21 копейка;

с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2006 года по 01 августа 2017 года в размере 315 337 рублей 45 копеек. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 153, 155, 156, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании представленных доказательств установив, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязательства по оплате услуг по содержанию жилого помещения не исполняли надлежащим образом, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период с 01 января 2005 года по 01 августа 2017 года в ранее установленном судом размере и порядке.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 504 рубля, что объективно подтверждается платежным поручением № 0116128 от 22 января 2019 года (л.д. 28).

Таким образом, исходя из установленных размеров и порядка взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 325 рублей 20 копеек, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - в сумме 5 728 рублей 20 копеек

Руководствуясь, ст. 231-233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

...> ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

...>, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2005 года по 31 января 2006 года включительно в размере 15 052 (пятнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 325 (триста двадцать пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

...>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

...>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2006 года по 01 августа 2017 года включительно в размере 330 389 (триста тридцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья:

Мотивированное решение суда 

составлено 27.05.2019 года.