Дело № 5-33/2025

УИД- 23RS0034-01-2025-000445-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Новокубанск 12 марта 2025 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, 

<

личные данные >

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, квалифицируемое как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гр. ФИО1, управлявший автомобилем 

<

 марки >, с размещенной на нем, а именно на зеркале заднего вида сувенирной продукции с символикой с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, являющейся символикой международного общественного движения "Арестантское уголовное единство", признанного решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, внесенного в перечень НКО, ликвидированных в соответствии с Федеральным законом N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О противодействии экстремистской деятельности", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что действительно повесил в своем автомобиле подаренный сувенир, который в настоящее время удален.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремизма определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гр. ФИО1, управлявший автомобилем 

<

марки >, с размещенной на нем, а именно на зеркале заднего вида сувенирной продукции с символикой с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, являющейся символикой международного общественного движения "Арестантское уголовное единство", признанного решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, внесенного в перечень НКО, ликвидированных в соответствии с Федеральным законом N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О противодействии экстремистской деятельности".

Указанные фактические обстоятельства кроме объяснений ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника отдела в 

<

адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по КК и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району; письменными объяснениями ФИО1, заключением специалиста; фотоматериалом, из которого усматривается, что в автомобиле ФИО1 размещена сувенирная продукция в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, которая тем самым демонстрируется в свободном доступе.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 размещение указанного изображения совершены именно в этих целях, в связи с чем, положения Примечания к ст. 20.3 КоАП РФ к нему не применимы.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики, демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, размер причиненного общественным интересам вреда, степень вины правонарушителя, его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние в совершенном, наличие 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно пункту 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Такое изъятие не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает возможность лишения лица имущества, только если последний владеет им незаконно (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 866-О-О).

Поскольку предмет административного правонарушения находился в незаконном обороте, в отношении него не может быть применено административное наказание в виде конфискации, в связи с чем он подлежит изъястию с последующим уничтожением.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Предмет административного правонарушения- сувенир в виде четок с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами - изъять, с последующим уничтожением в установленном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путём перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району), ИНН 

<

***>, КПП 234301001, ОКТМО 03634000, счет получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России /УФК по КК г. Краснодар, БИК 010349101, кор. сет 40102810945370000010, наименование платежа – штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 18880223240220289837.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано представить в Новокубанский районный суд Краснодарского края. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Кувикова