РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав что приговором Советского районного суда г. Самары ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО2 нанесла один удар ФИО1 в область грудной клетки справа, причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 

В результате совершенного преступления истцу были причинены физические и нравственные страдания в виде телесной и физической боли, душевных переживаний за состояние здоровья в будущем, а также переживания по поводу возможного обострения заболевания. Также повреждение создало трудности в самообслуживании и в быту. Ссылаясь на нормы ст. 151, 1064, 1100, 1101, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 500 000 рублей, а также компенсировать расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 требования истца признала частично, указав, что требуемая в качестве компенсации сумма морального вреда завышена. При определении размера компенсации просила учесть, что она является матерью одиночкой, находится в декретном отпуске, ее тяжелое материальное положение, обстоятельства совершенного преступления и снизить сумму заявленную истцом до 10 000 рублей 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что имеется основание для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ей наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. 

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО2 в период времени с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находилась у себя дома, в комнате № 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с ранее ей знакомыми ФИО3 и ФИО4 После распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт, поводом для которого послужили внезапно возникшие личные приязненные отношения, в результате которого ФИО2 выгнала ФИО3 из комнаты. Через некоторое время, но не позднее 04 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вернулся и стал стучать в дверь к ФИО2, кричал и требовал открыть дверь, создавая шум и нарушая общественный порядок в общежитии. В результате противоправного поведения потерпевшего у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, с применением кухонного ножа. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, и, желая их наступления, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла со стола кухонный нож, открыла ФИО3 входную дверь, и применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар ФИО3 в область грудной клетки справа. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде слепого колото - резаного ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы, правой доли печени, с кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную полость. Данное повреждение явилось опасным для жизни и причинило ФИО3 тяжкий вред здоровью.

Таким образом, действиями ФИО2 истцу был причинен тяжкий вред здоровью, нравственные и физические страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть перенесенных истцом в результате преступных действий ответчика физических и нравственных страданий, их длительность, последствия, обстоятельства их причинения, а также степень вины ответчика и его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон, и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, судебные расходы 5000 рублей, всего взыскать 75000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 17.07.2020. 

Судья С.В. Миронова