Дело №5-882/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года 

<

...>

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

потерпевшей С.

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

защитника Кузнецова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2017 в 13 часов 57 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро, р.з. ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в нарушение п.п.10.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома №12 по ул.Балтийская при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, применил небезопасный маневр влево, который создал опасность для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, р.з.... под управлением С1., который двигался во встречном направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля Тойота Королла – С. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

При расследовании административного дела и в судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 24.09.2017 в 13 часов 57 минут он, управляя автомобилем Рено Сандеро, р.з. ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. Перед ним двигался автомобиль белого цвета, который неожиданного для него применил экстренное торможение. Для того чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, он повернул налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении.

Потерпевшая С. при расследовании административного дела и в судебном заседании пояснила, что 24.09.2017 в 13 часов 57 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле Тойота Королла, р.з.... под управлением С1 на заднем пассажирском сиденье слева от водителя. Они двигались по /// в направлении от /// в сторону ///. В районе дома №12 по ул.Балтийская произошло столкновение с автомобилем Рено Сандеро, р.з. ..., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На место ДТП прибыл экипаж скорой медицинской помощи, ее доставили в ГБ №1, где осмотрели, после чего отпустили домой. ФИО1 возместил ей причиненный вред, извинился.

Свидетель С1 при расследовании административного дела пояснил, что 24.09.2017 в 13 часов 57 минут он, управляя автомобилем Тойота Королла, р.з.... двигался по /// в сторону /// в крайней правой полосе со скоростью 40 км/ч. В районе дома №12 по ул.Балтийская неожиданно для него со встречной полосы выехал автомобиль Рено Сандеро, р.з. ..., с которым произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажир его автомобиля – С.

В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы: участники произошедшего в 13 часов 57 минут 24.09.2017 на ул.Балтийская, 12 в г.Барнауле ДТП: водитель ФИО1, управлявший автомобилем Рено Сандеро, р.з. ...; водитель С1, управлявший автомобилем Тойота Королла, р.з.... потерпевшая С. зафиксировано расположение вышеназванных транспортных средств после столкновения; наличие линии разметки 1.3, 1.5; отражено причинение вреда здоровью потерпевшей (л.д.7-10, 11).

В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП – водители ФИО1, С1 потерпевшая С. На автомобиле Рено Сандеро, р.з. ... повреждены: передний бампер, капот, передние фары, решетка радиатора, радиатор, подушки безопасности, передние крылья. На автомобиле Тойота Королла, р.з... повреждены: передний бампер, решетка радиатора, переднее левое крыло, передние фары, лобовое стекло, передняя левая стойка, передняя панель, усилитель переднего бампера, передняя левая дверь (л.д.6).

Согласно актам освидетельствования от +++ состояние алкогольного опьянения у С1 и ФИО1 не установлено (л.д.12-13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от +++ у С. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>/, которые образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (так как для заживления подобных ран, как правило, требуется срок до 3-х недель), возникли за 1-2 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными представленного медицинского документа, следовательно, могли возникнуть и 24.09.2017 (л.д.15).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №... от +++ выставленный С. +++ КГБУЗ «ККБ СПМ» диагноз: «

<

данные изъяты> объективными данными в представленном медицинском документе не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.17).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро, р.з. ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в районе дома №12 по ул.Балтийская при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, применил небезопасный маневр влево, который создал опасность для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, р.з.... под управлением С1, который двигался во встречном направлении. Таким образом, невыполнение ФИО1 требований п.п.10.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение; смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей С., 

<

данные изъяты>, а также мнение потерпевших – не настаивавших на строгом наказании; отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 

<

***>; код бюджетной классификации – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН ...; штраф по протоколу об административном правонарушении ...

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Суслов

Верно судья:

Постановление 20.11.2017 не вступило в законную силу.