Дело № 22-1328/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 16 июля 2025 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В., 

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Воронцова Е.В.

адвоката Афанасьева М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Э. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 апреля 2025 года, которым 

удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре и 

Э, 

<

данные изъяты> гражданке РФ, 

заменено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря 2022 года (в соответствие с постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2024 года) в виде 1 года 5 месяцев 21 день исправительных работ на 05 месяцев 27 дней лишение свободы в колонии-поселении.

Э. обязана самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования Э. к месту отбывания наказания зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день. 

Заслушав выступление адвоката Афанасьева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря 2022 года Э осуждена по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 13 октября 2022 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 210 000 рублей как основным наказанием, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года как дополнительным наказанием. 

В отношении Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания её под стражей с 26 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы, а также зачтено отбытая часть наказания по приговору от 13 октября 2022 года.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2024 года Э. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 6 месяцев 15 дней более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 1 год 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Дополнительное наказание в виде лишения Э права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, а также штрафа в размере 210 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Постановление суда вступило в законную силу 28 марта 2024 года.

Согласно описательной части данного постановления суда материалы дела были рассмотрены судом после отмены предыдущего судебного решения судом кассационной инстанции, осужденная в это время находилась на свободе и заявила ходатайство о рассмотрении материалов дела по её ходатайству о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в её отсутствие.

Начальник филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением о замене осужденной назначенного наказания на лишение свободы.

Данное представление и материалы дела поступили в суд 29 октября 2024 года.

Первоначально рассмотрение представления было назначено судом 1 ноября 2024 года на 10 декабря 2024 года и затем неоднократно откладывалось. 

14 апреля 2025 года суд рассмотрел данное представление и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что Э систематически нарушала порядок и условия отбывания осужденным исправительных работ. 

В апелляционной жалобе осужденная Э просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления, указывая на то, что при вынесении решение суд не учел то, что она освободилась из ФКУ ИК-11 14 сентября 2023 года и не отбытая часть наказания составляла 3 месяца 15 дней, а также то, что отбывая наказание в виде лишения свободы после замены его более мягким видом наказания срок наказания должен был исчислен судом из расчета один день лишения свободы за три дня в соответствие со ст.72 УК РФ и на момент рассмотрения представления судом наказание ею уже было отбыто.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, были предметов судебного рассмотрения суда первой инстанции. 

Давая оценку данным доводам, суд в обжалуемом постановлении пришел к выводы о том, что они не состоятельны, так как осужденная вправе обратиться с ходатайством о зачете ей срока содержания под стражей после вынесения постановлении от 12 марта 2024 года и до освобождения из мест лишения свободы в срок наказания в порядке исполнения приговора.

Однако как следует из представленных суду материалов дела, на момент вынесения постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2024 года осужденная Э находилась на свободе.

В тоже время материалы дела не содержат и судом не установлено данных свидетельствующих о том, когда именно и на каком основании осужденная была освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах выводы суда в части установления осужденной Э не отбытой части наказания в виде 1 года 5 месяцев 21 день принудительных работ и замене их на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней, исходя только из постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2024 года и справок уголовно-исполнительной инспекции, являются необоснованными и преждевременными, поскольку установление судом даты и оснований освобождения осужденной из-под стражи могло существенно повлиять на выводы суда в этой части.

Не установление судом не отбытого срока наказания при принятии решения в порядке исполнения приговора в отношении осужденного, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в силу положений п.2 ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы осужденной о том, что на момент её освобождения от наказания не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 3 месяца 15 дней, а в результате замены ей судом не отбытой части наказания в виде исправительных работ срок лишения свободы незаконно увеличен до 5 месяцев 27 дней, подлежат исследованию и оценке судом при новом судебном рассмотрении.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 апреля 2025 года в отношении осужденной Э отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. 

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: А.В.Харитошин