Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 мая 2020 года

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД Саидова А.Т., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Любецкой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кадиалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 г. 6 мес. л.св.,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским р/с 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 г. 6 мес. л.св., на основании ст.69 ч. 5 УК РФ к 2 годам и 6 мес. Лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским р/с 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 лет л/св. наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским р/с 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., на основании ст.69 ч.5 УК РФ 4 года 6 мес. лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ г.осужден Советским р/с 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч.З ст. 158 ч.2 п. «б, в», на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 г. л/св.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Трусовским р/с 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам л/св.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским р/с 

<

адрес> по ст. 150 ч.З ст. 158 ч.2 п. «а, б», на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 4 г. л/св., освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> с.

<

адрес>Комсомольский 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном примерно в 200 метрах западе от 

<

адрес>, возле реки Рыча, имея умысел, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли, которая входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, он, находясь на том же месте, в тоже время, путем растирания между ладонями рук, собранных ранее частей дикорастущей конопли, получил наркотическое средство - гашиш, которое поместив в полимерный прозрачный сверток, перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил среди своих личных вещей, до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении своих преступных действий, он, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, примерно в 13 часов 00 минут, выехал в качестве пассажира на попутном автомобиле марки «№» из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, пересел на пассажирский автобус марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком № следовавший по направлению в сторону Республики Дагестан.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 25 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский» расположенного на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> РД, умышлено переложил вышеуказанное наркотическое средство из внутреннего кармана своей куртки в пространство между стенкой автобуса и верхней полкой багажа с внешней стороны, между пассажирским сидением №, после чего, выйдя из автобуса, уехал на попутном транспорте в сторону 

<

адрес> РД.

Далее, в ходе визуального осмотра салона автобуса марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05РУС, на втором этаже между пассажирским сиденьем № (если считать со стороны водителя), с левой стороны, между стенкой автобуса и верхней полкой багажа с внешней стороны, был обнаружен сверток из полимерного материла, внутри которого находилась вещество коричневого цвета, которая была изъята сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 30 минут по 23 часов 55 минут. Согласно заключения эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ,

представленное на исследование вещество, по материалу уголовного дела №, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра с салона автобуса марки «Неоплан 122» за г/н №, является наркотическим средством - «гашиш» общей массой 3,27 грамм, которое является значительным размером.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по чЛ ст. 228 УК РФ.

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновного ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Тяжесть совершенного ФИО1 преступления признается как деяние небольшой тяжести. Последний искренне раскаялся в содеянном, положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 72-73).

Так как ФИО1 на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает, соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей предоставление отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и затем незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО1 после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при назначении такого вида наказания, как лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного ФИО1 во время испытательного срока не менять места жительства без уведомления УИИ и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту своего проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт с веществом коричневого цвета являющегося наркотическим средством гашиш, массой 3,27 гр., 20 бумажных конвертов с ватными тампонами с образцами крови пассажиров автобуса марки «Неоплан» за государственными номерами Н № и 82 бумажных конверта со смывами с полости рта, пальцев рук, срезами ногтей, срезами одежды и контрольные смывы, изятые у пассажиров автобуса марки «Неоплан» за № СА 05 РУС, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья