П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 12 февраля 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., единолично, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куликова К.В. (КА Жигулевская ПАСО 63/656), действующей по назначению;

при секретаре Кеян А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-26/2019 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в августе 2018 года, более точные время и дата дознанием не установлены, находясь напротив гаража № гаражно-строительного кооператива, расположенного между 

<

адрес>, незаконно, путем сбора найденного им дикорастущего растения «конопля», приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 15,4 гр., которое положил в полиэтиленовый пакет и спрятал его под кровлей гаража напротив гаража №, расположенного в указанном гаражно-строительном кооперативе, где незаконно хранил его до 17 часов 50 минут 06.11.2018 года

06.11.2018 года, примерно в 17 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в первом ряду гаражно-строительного кооператива, расположенного между 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, где на месте был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 25 минут 06.11.2018 года, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО1, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий последнему. Согласно заключению эксперта № от 18.11.2018 года, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО1 согласно заключению эксперта № от 18.11.2018 года составила 15,4 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО2 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО2 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, массы наркотического средства и его вида.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствие со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 на момент рассматриваемого преступления не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 16.01.2019г., страдает 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании в случае необходимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствие с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств, указание места, где было совершено преступление). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая отсутствие сведений о постоянном доходе и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание, ему подлежит назначению наказание в виде обязательных работ. Законные основания для применения положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.53.1, ст.76.2, ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 15,3 грамма, хранящееся в камере хранения О МВД РФ по г. Жигулевск, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.