Дело № 2а-789/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А., 

при секретаре Морозовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество,

у с т а н о в и л :

24.03.2017 в суд обратился административный истец ИФНС по г. Электростали с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество в сумме 108,07 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 47,95 руб., указав, что в связи с неуплатой налога на имущество за 2013 г. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество налоговый орган обращался за вынесением судебного приказа, определением мирового судьи от 11.11.2016 судебный приказ № в отношении административного ответчика о взыскании налоговых платежей был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Налог не уплачен.

13.06.2017 в суд поступило заявление административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой в полном задолженности по имущественным налогам. Административный истец указал, что правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено документально) представителя административного истца и административного ответчика, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, среди прочего, основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска совершен полномочным лицом, добровольно; административным ответчиком задолженность оплачена, что указано в заявлении административного истца; отказ от административного иска не противоречит закону (ст.ст. 23, 31, 45, 48, 52, 57, 75 НК РФ, ст.ст.1-3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу. 

Руководствуясь ст.ст.46, 54-55, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от административного истца ИФНС по г.Электростали Московской области отказ от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество. 

Производство по административному делу № 2а-789/2017 по административному исковому заявлению Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.