К делу № 2-636/19 23RS0013-01-2019-000815-27

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 мая 2019 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Уралевой И.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика, адвоката Шахова В.В., удостоверение № от 18.01.2019 года, ордер № от 07 мая 2019 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, а именно просит взыскать с ответчика расходы в размере 62 186 рублей, связанные с погребением Ш.А.А., судебные издержки в размере 6000 рублей,

В обоснование требований ФИО1 указала в заявлении, что 14 марта 2017 года, умер Ш.А.А., ее сын, а так же муж ответчицы. В виду того что сын при жизни был добропорядочным гражданином, отзывчивым отцом и любящим мужем, было вынесено решение о проведение достойных похорон в результате чего, она понесла расходы в размере 124 373 рублей, такие расходы как: ритуальные услуги в размере 17 380 рублей, накладная № от 15 марта 2017 года, ритуальные услуги в размере 12 600, акт № от 15 марта 2017 года, судебная-медэскпертиза в размере 1953 рубля, копия договора за 15 марта 2017 года, квитанция по ритуальным услугам 11800 рублей, продукты на поминальный обед 12 300 рублей, квитанция за 15 марта 2017 года, поминальный обед в размере 47 320 рублей, квитанция за 16 марта 2017 года, установка, изготовление, материал для оградки, квитанция за 24 апреля 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями, копии которых она прилагает. Исходя из пункта 1 статьи 1 Федерального закона о погребении и похоронном деле, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает, гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников. Ответчик, ФИО2, являясь женой ныне умершего супруга Ш.А.А., не помогала ей в организации похорон, и материальной помощи с ее стороны в организации похорон не было. По решению суда, ответчик была признана наследником, в результате чего, вступила в наследство. Исходя из пункта 1-2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещанием завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Ответчик, так же как и она, была обязана нести расходы, связанные с захоронением, однако никакой материальной помощи от ФИО3 в ее адрес не поступало, и все расходы легли на нее. Для урегулирования спора, в досудебном порядке, в адрес ответчицы ею отправлено претензионное письмо от 14 февраля 2019 года. На момент подачи искового заявления она до сих пор не получила ответ от ответчика на претензионное письмо, тем самым полагает, что у нее возникло право обратиться в суд о взыскании с ответчицы расходов на погребение Ш.А.А.. В связи с производством по данному гражданскому делу, ею понесены так же судебные издержки за оказание юридической помощи в составлении документов, за которые она заплатила денежную сумму в размере 6 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается квитанциями.

В судебном заседании истец ФИО1 снизила сумму иска и просила взыскать с ответчицы 40 000 рублей, куда включены расходы на погребение и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 иск признала в части, в сумме 40000 рублей, пояснив, что у нее на иждивении остался малолетний ребенок. 

Представитель ответчика, адвокат Шахов В.В. поддержал позицию доверителя. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 9 указанного Федерального Закона к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

К обрядовому действию по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями относится поминальный обед в день похорон.

Поминальные обеды на 7-й и 40-й дни после смерти не могут быть отнесены к действиям, связанным с захоронением, в связи, с чем указанные расходы истца не подлежат взысканию.

Учитывая изложенное, к расходам на погребение, понесенным истцом следует отнести ритуальные услуги в размере 17 380 рублей, накладная № от 15 марта 2017 года, ритуальные услуги в размере 12 600, акт № от 15 марта 2017 года, продукты на поминальный обед товарный чек от 15.03.2017 г. на сумму 4100 рублей, поминальный обед в размере 30700,00 рублей (накладная № от 16 марта 2017 года на сумму 30700,00 рублей), изготовление оградки накладная от 24 апреля 2017 года на сумму 21020 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание иска ответчиком, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 40 000 рублей (сорок тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гулькевичский районный суд Краснодарского края. 

Судья Гулькевичского

районного суда О.С. Хайрутдинова