Дело № 2-523/2024

25RS0002-01-2023-009920-81

Мотивированное 

решение

составлено 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит», НАО «ПКБ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 9 ноября 2013 года между ней и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Полная стоимость кредита составила 47 890,31 рубль, из которых: 43 507,56 рублей – общая сумма кредита, 4311,56 рублей – страховая премия, подлежащая перечислению банком страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования. Обязательства банка по оплате страховой премии, подлежащей перечислению банком страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщика, банком исполнено не было. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в течение 9 месяцев в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. Истец самостоятельно договор страхования жизни в период действия кредитного договора не заключала, полис получен не был, поручений банку о перечислении какой-либо организации страховой премии не давало, следовательно, у банка отсутствовали правовые основания для фактического перечисления части кредита какой-либо страховой организации в качестве страховой премии. В связи с наступлением страхового случая истец обратилась в банк с просьбой указать, в пользу какой страховой организации и на каком правовом основании произведена выплата страховой премии. Ответа не получила. Истец 14 апреля 2014 года обратилась в банк с требованием произвести перерасчет полной суммы кредита. Банк 19 мая 2014 года уведомил, что между банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен агентский договор, в соответствии с которым банк имеет право выступать в роли агента и заключать договоры страхования от имени страховщика. Из ответа следовало, что при оформлении кредита истцом подписано заявление о добровольном страховании, в соответствии с которым между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья, который выдан истцу вместе с комплектом документов на кредит. На заявление истца от 28 мая 2014 года о предоставлении документов, банк ответил отказом, рекомендовал обратиться в дополнительный офис. При обращении в дополнительный офис банка истцом получена скан-копия договора страхования жизни заемщика кредита № от 4 апреля 2014 года, на которой подпись истца отсутствовала. 1 июля 2014 года истцом в банк было направлено заявление о внесении по соглашению сторон изменений в кредитный договор в части размера кредита и размера ежемесячного платежа, а также перерасчета сумм просроченной задолженности, образовавшейся по кредитному договору. Ответом от 4 июля 2014 года банк отказал в удовлетворении заявления. Ввиду отсутствия договора страхования жизни, заключенного ФИО1 со страховой организацией в рамках кредитного договора, у истца не возникло обязательство по кредиту в указанной части. 31 июля 2023 года истец обратилась через Сбербанк-онлайн за выдачей кредитной истории в целях получения ипотечного кредита. Из информации Сбербанк-онлайн следовало, что у истца имеется текущая задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2013 года № перед НАО «ПКБ», общая сумма задолженности по состоянию на 10 августа 2014 года составила 35 133,72 рубля. 1 августа 2023 года истец обратилась в НАО «ПКБ» с заявлением о признании предоставленных НАО «ПКБ» сведений в отношении ФИО1 недостоверными, записи о наличии текущей задолженности – подлежащей исключению из кредитной истории. Письмом от 24 октября 2023 года НАО «ПКБ» отказало в удовлетворении заявления.

Просит суд исключить из раздела «Действующие кредитные договора» кредитной истории ФИО1 информации об обязательствах по кредитному договору № от 9 ноября 2013 года в отношении НАО «ПКБ» как недостоверную.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2013 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 43 507,56 рублей сроком на 10 месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку составляет 47 890,31 рубль. 

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 4311,56 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Согласно заявлению о добровольном страховании от 9 ноября 2013 года ФИО1 изъявляет желание и просит ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ней договор страхования жизни заемщиком кредита. С полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита ознакомлена, возражений не имеет, обязуется выполнять. Просит ООО «КБ «Ренессанс Кредит» перечислить со своего счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному ею договору страхования жизни заемщиком кредита, по реквизитам страховщика. Заявление о добровольном страховании подписано ФИО1 собственноручно (л.д. 126).

Из представленной выписке по лицевому счету следует, что ООО «КБ «Ренессанс Кредит» перечислена сумма кредита в размере 43 507,56 рублей на счет ФИО1 Сумма в размере 4311,56 рублей перечислена банком на оплату страховой премии; сумма в размере 39 169 рублей перечислена банком на оплату товара.

21 мая 2018 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО «НБК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 9 ноября 2013 года перешло НАО «ПБК».

Согласно справке НАО «ПБК» задолженность по кредитному договору № от 9 ноября 2013 года по состоянию на 16 февраля 2024 года составляет 35 133,12 рублей. 

Поскольку кредитный договор, договор страхования не были признаны недействительными, не были расторгнуты, кредитный договор не прекращен, имеется задолженность, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит», НАО «ПКБ» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Бакшина

Копия верна:

Судья Н.В. Бакшина

Секретарь А.А. Прокофьева