№

Дело №2-366/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения частью жилого дома, о признании права собственности в силу приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,9 кв.м., частью жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности ФИО1 в порядке приватизации на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,9 кв.м., являющееся частью жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Обоснованность иска мотивировал тем, что он имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ********, заключенным между ним и Усениновским сельским управлением Администрации Туринскою городского округа. 

Для заключения договора передачи в его собственность спорного жилого помещения необходим его кадастровый учет. Ответчик действий по постановке на кадастровый учет данного жилого помещения не производит. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивал на удовлетворении его иска. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Также представил заявление, в котором иск ФИО1 признал в полном объеме. 

Третьи лица Л, Б в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Представили письменные заявления, в котором просили иск ФИО1 рассмотреть в их отсутствие. В этом же заявлении указали, что не возражают против удовлетворения настоящего иска, от использования права на приватизацию относительно спорного жилого помещения отказываются в пользу истца. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии указанных сторон.

С учетом позиции сторон суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в им заявлении. 

Таким образом, признание иска, заявленное представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения частью жилого дома, о признании права собственности в силу приватизации, удовлетворить в полном объеме. 

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,9 кв.м., частью жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО1, ******** года рождения в порядке приватизации на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,9 кв.м., являющееся частью жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам по делу, что решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья Г.А. Куликова