Дело № 2-442/2019год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С., 

при секретаре Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивировало тем, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300000руб. под 13,5% годовых, со сроком возврата – не позднее ..., а ФИО1 обязалась возвратить предоставленный кредит в срок и оплатить проценты за пользование кредитом. Обязательство ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2, с которой ... заключен соответствующий договор. ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита. 29.05.2015 года решением Гурьевского городского суда Кемеровской области солидарно с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ... от .... Обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов ответчиками до настоящего времени не исполнены. За период с ... по ... начислены проценты за пользование кредитом в сумме 72644,22руб. ... в адрес ответчиков было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, задолженность не погашена.

Просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОА «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... проценты за период с ... по ... в сумме 72644,22руб.; расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору ... от ..., исходя из процентной ставки 13,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с ... до момента расторжения кредитного договора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379,32руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны: по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Как следует из материалов дела, ... между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязуется в размере и на условиях договора предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 300000руб., а ФИО1. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Составлен график уплаты процентов (л.д.7-11,12).

Однако, ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором, исполняла ненадлежащим образом.

Обязательство ФИО1 было обеспечено поручительством.

Согласно договору поручительства ... от ... (л.д. 16-18) ФИО2 является поручителем перед ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 (должник) своих обязательств по кредитному договору, и несет вместе с ФИО1 солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение последней своих обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.1, п.2.2).

29.05.2015 решением Гурьевского городского суда Кемеровской области солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 180170,60руб., расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2401,71руб. При этом проценты взысканы по .... Решение суда вступило в законную силу 30.06.2015 года (л.д. 20-23).

Из расчета следует, что начислены проценты за пользование кредитом за период с ... по ... включительно в сумме 72644,22 руб. (л.д. 5). 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

30.04.2019 года ответчикам направлены требования выплате начисленных процентов и расторжении кредитного договора, в срок не позднее 30.05.2019 года (л.д.37,38, 39-40), которые не исполнены.

Неисполнение ответчиками обязанности по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца ущерб, в результате которого он лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно, на своевременный возврат сумм кредита и уплату процентов на сумму кредита. 

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного соглашения и удовлетворения требования истца в данной части.

Принимая во внимание положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда, изложенные в пунктах 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условия кредитного договора, регулирующие порядок уплаты, невозвращение основного долга, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке 13,5% годовых на сумму остатка основного долга с учетом фактического погашения. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы в виде госпошлины в размере 2379,32 руб., понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1189,66руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2002 года) по кредитному договору ... от ... проценты за пользование кредитом за период с ... по ... включительно в сумме 72644,22руб. (семьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 22коп.).

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ...) проценты на пользование кредитом с ... до вступления в законную силу решения суда из процентной ставки 13,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (119034 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ...) возврат госпошлины с каждого в сумме 1189,66руб. (одна тысяча сто восемьдесят девять рублей 66коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.С. Козина