Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 декабря 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ефимовой Е.В.,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Комсомольская, ... в г. Шадринске Курганской области, умышленно, в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции "ПАА" по исполнению своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия и нанес "ПАА" удар рукой в лицо, причинив ему физическую боль. При этом ФИО1 осознавал, что "ПАА" является представителем власти – полицейским (водителем) взвода полиции ОВО по городу Шадринску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» и находится при исполнении своих должностных обязанностей – по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению причин совершения административных правонарушений, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Ефимова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший "ПАА" в судебное заседание не явился, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, представил в суд письменное заявление о своём согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Государственный обвинитель Казова З.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим умышленное преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с супругой и детьми, на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен (л.д....); к административной ответственности не привлекался (л.д....), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д...., ...). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей; участие подсудимого в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных им показаниях, поскольку в своих показаниях, ФИО1 не оспаривая известные правоохранительным органам обстоятельства, не сообщил о своем участии в совершении преступления и не представил сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования уголовного дела.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в применении насилия и угрозе применения насилия в отношении представителя власти, совершенного в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из показаний ФИО1, потерпевшего и свидетелей, а также исследованных судом письменных материалов дела, подсудимый в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения, самоконтроля, проявлению агрессии в отношении потерпевшего. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершение преступления обусловлено нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учётом работоспособности подсудимого и наличия у него дохода в виде пенсии и заработной платы по месту работы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 043735001, счёт 40101810065770110002, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 37701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два компакт диска – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв