Дело № 2-1274/2024 

49RS0001-01-2024-001529-85 20 марта 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А., 

с участием прокурора Забелиной Е.В.,

представителя ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 20 марта 2024 года, гражданское дело по исковому заявлению Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о возложении обязанности принять меры к утилизации отходов производства и потребления, размещенных на земельных участках по адресу: город Магадан, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее – ОГБДЭУ «Магаданское») о возложении обязанности в течение 7 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу утилизировать отходы производства и потребления, размещенные на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: город Магадан, пкр. Снежный, улица Снежная, 22.

В обоснование требований указано, что Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой в результате проверки по обращению ФИО1, в деятельности ОГБДЭУ «Магаданское» выявлены нарушения при обращении с отходами производства и потребления, а именно установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, на которых размещены асфальтобетонный завод и дорожно-ремонтный пункт по адресу: город Магадан, пкр. Снежный, улица Снежная, 22, осуществляется размещение отходов производства и потребления: упаковка из-под битума, металлические конструкции, автомобильные покрышки, деревянные ящики.

Земельные участки с кадастровыми номерами № предоставлены ответчику департаментом имущественных и земельных отношений Магаданской области в постоянное (бессрочное) пользование на основании распоряжения от 23 октября 2014 года №.

Магаданский межрайонный природоохранный прокурор полагает, что выявленные нарушения законодательства посягают на права и свободы неопределенного круга лиц, гарантированные Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, в том числе права на охрану жизни и здоровья, благоприятную окружающую среду, и создают предпосылки для наступления негативных последствий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просил суд возложить на ОГБДЭУ «Магаданское» обязанность принять меры к утилизации отходов производства и потребления, размещенных на земельных участках по адресу: город Магадан, 

<

...>.

Определением судьи от 07 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании Магаданский межрайонный природоохранный прокурор на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Предложенный прокурором срок для выполнения исковых требований – в течение 7 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным для устранения установленных нарушений. 

Доказательств наличия объективных причин относительно невозможности исполнения решения к сроку, определенному прокурором в соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ОГБДЭУ «Магаданское» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 300 руб. 

В силу положений п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 90 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о возложении обязанности принять меры к утилизации отходов производства и потребления, размещенных на земельных участках по адресу: город Магадан, 

<

...>.

Обязать Областное государственное бюджетное дорожное эксплуатационное учреждение «Магаданское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 7 (семи) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к утилизации отходов производства и потребления, размещенных на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: город Магадан, 

<

...>.

Взыскать с Областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме - 27 марта 2024 года.

Судья С.В. Доброходова