Дело №1-735/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Дубинниковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зименковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего в 

<

...>, судимого:

11.07.2017 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

14.08.2018 года мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 11 месяцев;

Осужденного: 26.09.2019 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

14.11.2019 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26.09.2019 года к 200 часам обязательных работ (по состоянию на 19.12.2019 года отбыто 20 часов обязательных работ), находящегося по подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 31.10.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 06.11.2019 года является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Хороший» ООО ТС «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 взял со стола в низкотемпературной комнате, принадлежащие ООО ТС «

<

данные изъяты>», 3 жестяных банки икры лососевой зернистой «Путина», каждая объемом 95г., стоимостью 165 рублей 00 копеек за одну, на общую сумму 495 рублей 00 копеек, которые спрятал в карман куртки, проследовал в торговый зал, где на стеллаже взял принадлежащую ООО ТС «Командор» упаковку сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3 » 4, стоимостью 690 рублей 61 копейка, которую спрятал в рукав куртки и прошел контрольно-кассовую линию, не произведя оплату, после чего вышел из магазина «Хороший» и скрылся с места преступления, тайно похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ООО ТС «Командор» имущественный ущерб на общую сумму 1185 рублей 61 копейка. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 31.10.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 06.11.2019г. является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 29.08.2019г. примерно в 18 часов 47 минут, находясь в магазине «Хороший» ООО ТС «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа, принадлежащего ООО ТС «

<

данные изъяты> упаковку сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3 » 2 стоимостью 384 рубля 01 копейка, которую спрятал в рукав куртки и прошел контрольно-кассовую линию, не произведя оплату, после чего вышел из магазина «Хороший», пытаясь тайно похитить тем самым вышеуказанное имущество и причинить ООО ТС «

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 384 рубля 01 копейка. 

Однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 29.08.2019г. в 18 часов 50 минут в здании, расположенном по ул.Полтавская 38/1 в Свердловском районе г.Красноярска преступные действия последнего были пресечены начальником службы контроля универсама ООО ТС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, похищенное изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части, согласившись с показаниями свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО ТС «

<

данные изъяты>» ФИО10, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника службы контроля универсама ООО ТС «

<

данные изъяты>» с ноября 2018года. В её должностные обязанности входит: контроль работы линейного персонала, выявления хищений товароматериальных ценностей, предотвращение хищений, работа с административно-управленческим персоналом. На основании доверенности от 29.07.2019г. она имеет право представлять интересы ООО ТС «

<

данные изъяты>». ООО ТС «

<

данные изъяты>» имеет сеть магазинов «Командор» и магазинов «Хороший» в 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>. Она работает в магазине «Хороший» по 

<

адрес>. В магазине «Хороший» по 

<

адрес> установлено видеонаблюдение в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она осуществляла инвентаризацию товара и обнаружила, что имеется недостача 3-х банок икры лососевой в ж/б «Путина» весом 95г. стоимостью 165 рублей без НДС за банку на общую сумму 495 рублей, упаковки сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3» 4 штуки, стоимостью 690 рублей 61 копейка, всего товара на общую сумму 1185 рублей 61 копейка. Она стала просматривать видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ год и обнаружила, что на видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ранее неизвестный молодой человек, как в последствии было установлено - ФИО1, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес> взял в холодной комнате 3 банки икры лососевой в ж/б «Путина» весом 95г., которые спрятал в карман куртки, а затем проследовал к стеллажу с молочной продукцией, взял два йогурта, с которыми проследовал на кассу и поставил йогурт на кассовую ленту, далее подошел к стеллажу со сменными кассетами для безопасного бритья, где взял 2 упаковки сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3 » 4 штуки, одну из упаковок убрал в рукав куртки, а вторую положил на место. Далее, ФИО1 проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышел из магазина «Хороший». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил принадлежащие ООО ТС «

<

данные изъяты>» 3 банки икры лососевой в ж/б «Путина» весом 95г. стоимостью 165 рублей без НДС за банку на общую сумму 495 рублей, упаковку сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3» 4 штуки, стоимостью 690 рублей 61 копейка, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 1185 рублей 61 копейка. Дополняет, что в первоначальных документах ошибочно указано, что ФИО1 похитил 5 банок икры лососевой в ж/б «Путина» весом 95г., фактически последний похитил 3 банки. Далее, в тот деньДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 18 часов 47 минут увидела по монитору видеонаблюдения, что в магазин «Хороший» зашел ФИО1. Последнего она узнала по внешнему виду. Она стала наблюдать за ФИО1 и увидела, как последний подошел к стеллажу со сменными кассетами для безопасного бритья, где взял 2 упаковки сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3» 2 штуки стоимостью 384 рубля 01 копейка за одну, одну из упаковок убрал в рукав куртки, а вторую положил на место. Далее, ФИО1 проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышел из торгового зала магазина «Хороший» и направился к выходу из здания. В этот момент она подошла к ФИО1 и задержала последнего, потребовала отдать неоплаченный товар и пройти в кабинет службы контроля. ФИО1 проследовал с ней в служебное помещение, где отдал ей упаковку сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3» стоимостью 384 рубля 01 копейка, которую она в последствии вернула в торговый зал. Далее, она вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО1. Таким образом, ФИО1 пытался причинить ООО ТС «

<

данные изъяты>» ущерб ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 рубля 01 копейка (л.д.113-116).

Показания свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он в должности УУП ОП № МУ МВД России « Красноярское» работает с 2018 года. В его служебные обязанности входит рассмотрение материалов, раскрытие преступлений, пресечение и предупреждение преступлений, работа на административном участке. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступили материал проверки в отношении ФИО1 по факту совершения последним ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение товара в магазине «Хороший», расположенном по 

<

адрес> на сумму 384 рубля 01 копейка и материал проверки по факту совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хищения товара в магазине «Хороший», расположенном по 

<

адрес> на общую сумму 1185 рублей 61 копейка. ФИО1 был проверен по соответствующим учетам, в ходе проверки было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Согласно ответа на запрос ОСП по 

<

адрес> исполнительное производство по данному судебному решению было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Далее, им был произведен осмотр места происшествия, изъята видеозапись на диск за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, а также изъят товар, который пытался похитить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно упаковка сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3» 2 штуки. Затем, материалы проверки по вышеуказанным фактам были переданы в ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ч.3ст.30ст.158.1УК РФ (л.д. 119-121). 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Хороший» по 

<

адрес>, в ходе которого изъят СД-R- диск с видеозаписями, упаковка сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3 » 2 штуки, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-90,96,99).

Заявлением ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ТС «

<

данные изъяты>» (л.д. 73). 

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

Копией товарной накладной (л.д.16-17);

Копиями документов на юридическое лицо: свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, договора от 21.04.2017 года о присоединении ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>», договора субаренды нежилого помещения № 1/ПР – ФТ/153 от 08.04.2016г., копия акта приема-передачи от 19.04.2016г. ( л.д.18-19, 54-68); 

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 18.10.2017 года, согласно которому ФИО4 (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.81-82).

Постановлением Судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.11.2018 года ( л.д.84-85);

Копией свидетельства о перемене имени, согласно которой ФИО4 переменил фамилию, имя, отчество на ФИО1 13.11.2018 года (л.д.143);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 03.02.2019 года, в котором последний сообщил о совершенном им мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123);

Заявлением ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 47 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО ТС «

<

данные изъяты>» (л.д. 12);

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.125).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, каких-либо нарушений в ходе допроса свидетеля, представителя потерпевшего, а также при составлении письменных доказательств, протоколов следственных действий, судом не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №4384/д от 23.09.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ - ««Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года». При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); при условном наказании, суд может возложить на подэкспертного обязанность пройти лечение по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства. Медицинских противопоказаний для лечения и реабилитации по поводу наркомании у нее не выявлено (л.д.169-172).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, который на учете в ККПНД и ККНД не состоит, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, соседями -положительно, занимается общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, занятие общественно-полезной деятельностью, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, положительная характеристика. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ. 

Поскольку данные преступления совершены до вынесения приговора от 14.11.2019 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.158.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.11.2019 года окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: упаковку сменных кассет для безопасных бритв «Gillette mach3»2 штуки, переданные на ответственное хранение преставителю потерпевшего Потерпевший №1 -оставить по принадлежности последней; СD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова