Дело № 2-33/2020

М.Р. 14.07.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. с. Новый Некоуз

ФИО6 районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

с участием прокурора Бородулиной Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Некоузского района, предъявленному в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Некоузского района ЯО, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что в Некоузском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.08.2019 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области 04.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-38/2016, в соответствии с которым ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05.02.2016 г. до совершеннолетия ребенка. По состоянию на 10 декабря 2019г. у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов в размере 116070 руб. 27 коп. ФИО3 длительное время денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, воспитанием дочери не занимался. В ноябре 2018 года трудоустроился в ООО ЗМС «Реал-Сорб», где получал заработную плату, однако алименты с дохода не выплачивал, в службу судебных приставов о трудоустройстве не сообщил, задолженность по уплате алиментов образовалась в связи с виновными действиями должника. С учетом последующих уточнений, размер неустойки определен за период с 01.11.2018г. по 01.12.2019г. в сумме 6033 руб. 48 коп. 

В судебном заседании помощник прокурора Некоузского района Ярославской области Бородулина Ю.А. и ФИО4 уточненный иск поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО3 против иска возражал в полном объеме, пояснил, что его вины в просрочке уплаты алиментов нет, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебный пристав- исполнитель обязан направлять соответствующие запросы. До ноября 2018г. он находился в отпуске по уходу за младшим ребенком. О своем официальном трудоустройстве в ООО ЗМС «Реал-Сорб» информировал ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району и полагал, что исполнительный документ направлен работодателю для производства удержаний из его заработной платы. 

ФИО5, ФИО6 РОСП УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явились и представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

ФИО7 просила провести судебное заседание без ее участия, уточненный иск поддержала в полном объеме и просила о его удовлетворении. 

Заслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. 

ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой он, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 01.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-38/2016, обязан к уплате алиментов в размере 1/6 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05.02.2016 г. до совершеннолетия ребенка. 

Взыскателем по решению мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 01.03.2016 г. № 2-36/2016 определена бабушка несовершеннолетней ФИО1 – ФИО8 (по вступлении в брак ФИО9) Г.В. Решение вступило в законную силу 01.04.2016г. и никем не оспорено. 

29.04.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа. 

11.07.2019г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании заявления взыскателя ФИО10 о возвращении исполнительного документа. 

12.08.2019г. ФИО4 обратилась с заявлением в ФИО6 районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области о принятии исполнительного листа от 01.03.2016г. № 2-38/2016 г. в отношении ФИО3 к исполнению (л.д. 15). 

23.08.2019г. Некоузским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. 

В силу п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением о перерасчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО11 10.12.2019г., задолженность ответчика по алиментам за период с 01.01.2018 года по 10.12.2019 года определена в сумме 116070,27 руб. 

Истцом суду представлены расчеты, согласно которым размер неустойки за период с 01.11.2018г. по 01.12.2019г. составляет 6933,48 руб. Расчеты проверены судом, признаны правильными и ответчиком не оспорены. 

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Как пояснил ответчик ФИО3 в судебном заседании, он в апреле 2019 года сообщил в Рыбинский ОСП о том, что проживает в 

<

...> и просил передать исполнительное производство по месту проживания - в ФИО6 районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области. 

Из письменных объяснений ФИО3, содержащихся в материалах исполнительного производства №-ИП от 29.04.2016г., 30 апреля 2019г. должник информировал судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району о том, что проживает с пос. Волга Некоузского района ЯО и работает в ООО ЗМТ «Реал-Сорб». 

При поступлении заявления от ФИО3 судебному приставу-исполнителю ОСП по гор. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району надлежало принять меры к передаче исполнительного производства по месту жительства должника - в ФИО6 районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области.

Вместе с тем, указанные меры приняты не были, исполнительный лист был отозван взыскателем ФИО9 и предъявлен в ФИО6 РОСП самостоятельно только в августе 2019 года, что повлекло за собой затягивание сроков исполнения исполнительного документа и, как следствие, нарушение прав несовершеннолетнего ребенка на получение денежного содержания от отца.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО3 в образовании задолженности по уплате алиментов за период с 01 мая 2019г. по 01.12.2019г. отсутствует. Ответчик, сообщив сведения о месте своего жительства и работы судебному приставу – исполнителю, был вправе рассчитывать на направление исполнительного документа по месту работы для удержания алиментов из заработной платы. С позицией ответчика в указанной части суд соглашается. 

Для взыскания неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 115 СК РФ, за период с в размере 4583 руб. 98 коп. за период с 01 ноября 2018г. по 30 апреля 2019г. имеются все правовые основания, поскольку доказательств невозможности уплаты алиментов в указанный период ответчик не представил. К доводам ФИО12 об отсутствии его вины в просрочке уплаты алиментов за этот период суд относится критически, поскольку ОСП по гор. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району не располагал информацией о трудоустройстве ответчика в ООО ЗМТ «Реал-Сорб» до 30.04.2019г. 

В соответствии с п.2 ст. 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Судом исследованы материалы представленные Управлением социальной защиты населения и труда Администрации НМР ЯО о том, что ФИО3 с супругой от второго брака ФИО2. являются родителями многодетной семьи, состоящей из четырех детей, трое из которых, в том числе ребенок-инвалид, не достигли совершеннолетия. ФИО3 пояснил, что его супруга не работает, осуществляя уход за детьми. Данные обстоятельства с учетом размера заработной платы ФИО12 суд находит заслуживающими внимания, в связи с чем, уменьшает размер неустойки до 1000 руб. 

Неустойка за несвоевременную уплату алиментов подлежит взысканию в пользу получателя алиментов ФИО4. 

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора Некоузского района Ярославской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 01 ноября 2018г. по 30 апреля 2019г. в сумме 1000 (одна тысяча) руб., в остальном в иске отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через ФИО6 районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Пикунова