Дело №1-323/2019

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 18 сентября 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ившина В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

С 19 часов 30 минут до 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, передвигаясь по пешеходной дорожке, параллельно проезжей части 

<

адрес>, вдоль дома №№ по ул.

<

адрес>, далее передвигаясь по проезжей части между домами № и № по 

<

адрес>, войдя во двор дома №№ по ул.

<

адрес>, и передвигаясь по дворовой территории указанного дома, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в заднем кармане джинс, упакованное в бумажный свёрток, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,21 г. 

В 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе проведения личного досмотра с 20 часов 35 минут до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № дома №

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято указанное незаконно хранимое им наркотическое средство в крупном размере. 

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учёте не состоит, 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, его состояние здоровья, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению об отсутствии достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела. 

При назначении наказания подсудимому, с учётом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и тяжесть совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, который высказал намерение пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также учитывая его состояние здоровья и имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем наказание подсудимому подлежит назначению с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, все возможности для этого не исчерпаны. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: всё наркотическое средство и его упаковка, смывы с обеих рук подсудимого и контрольный смыв, три медицинских шприца и их упаковка подлежат уничтожению, оптический диск с видеозаписью и письменный ответ от операторов сотовой связи Теле 2 и МТС подлежат хранению при уголовном деле, сотовый телефон подлежит выдаче подсудимому. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев ФИО1 назначить условно, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган, по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - всё наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и его упаковку, смывы с обеих рук подсудимого и контрольный смыв, три медицинских шприца и их упаковку, после вступления приговора в законную силу уничтожить, оптический диск с видеозаписью и письменный ответ от операторов сотовой связи Теле 2 и МТС хранить при уголовном деле, сотовый телефон выдать подсудимому. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья С.С. Тутынин